|
죽음의 개념과 윤리에 관련되어서 뇌사와 안락사에 대해서 논의했다. 죽음에는 의학적인 차원뿐만 아니라 죽음에 대한 다양한 사회, 윤리적인 의미를 포함하고 있다. 따라서 뇌사를 죽음 판정 기준으로 삼아야 하는 것인지에 대하여 아직도
|
- 페이지 18페이지
- 가격 1,600원
- 등록일 2005.01.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
뇌사와 죽음의 경계를 어떻게 나눌까, 또 어떤 상태까지를 죽음으로 정의할 것인지에 대한 논의는 필연적이다.
4. 출처 및 참고문헌
낙태죄와 임신중절의 문제, 조홍석, 한국법학회, 2018
인간 위대한 기적인가, 지상의 악마인가?, 임종식, 사람
|
- 페이지 4페이지
- 가격 3,700원
- 등록일 2023.02.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
죽음의 철학』, 아카넷 2003.
김상득, 『생명의료 윤리학』, 철학과 현실사 2000.
김중호, 『의학윤리란 무엇인가?』, 바오로딸 1995.
박은정 『뇌사와 장기이식의 법윤리』, 《철학과 현실》 1992. 서문
현대인의 죽음
1. 죽음이 주는 의미
2.
|
- 페이지 11페이지
- 가격 1,400원
- 등록일 2019.03.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
뇌사자의 특수지위를 어떻게 이해할 것인가? 즉, 뇌사자는 생을 마감하는 자인 동시에, 죽음을 준비하는 자이다. 이는 동전의 양면처럼 상호 불가분적이지만, 어느 쪽에 중점을 두느냐에 따라서 장기적출의 법적 의미가 달리 보일 수 있다. 전
기본권 뇌사, 법적 의미 집회자유, [법적의미, 기본권, 뇌사, 집회자유, 시장경제, 장기척출, 법경제학]기본권의 법적 의미, 뇌사의 법적 의,
|
- 페이지 10페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2013.07.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
죽음의 의미를 정하면 이것은 그 말의 일상적이고 자연적인 사용과 충돌을 일으킬 수 있는 것이다. 둘째, 죽음의 기준과 '죽음' 의 의미를 이렇게 새롭게 규정한다고 해서 바로 뇌사 자에게서의 중요 장기 적출이 정당화될 수 있는 것은 아니
|
- 페이지 11페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2003.10.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|