생명윤리 ) 1 임신중절의 찬반론과 법적 허용 범위 2

소개글

생명윤리 ) 1 임신중절의 찬반론과 법적 허용 범위 2에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 임신중절의 찬반론과 법적 허용 범위
2. 인간 복제술과 그 사용의 윤리적 문제
3. 뇌사 인정에 대한 찬반론과 그 사례들

본문내용

호사, 벵상 랑베르의 사례를 살펴보자. 벵상은 오토바이 사고로 인하여 사지가 마비되고, 의식 상태가 미약해지게 되었다. 자극에 반응하지 못하고, 영양 공급을 받아야만 했다. 그럼에도 자발 호흡이 가능했다. 이러한 상황에서 의료진은 연명치료를 계속하는 것이 무의미하다고 판단해, 연명치료를 중단하려 했다. 이 과정에서 벵상의 아내와 부모의 의견이 충돌했다. 아내는 의료진의 결정에 수긍했지만, 부모는 벵상이 단순히 미약한 의식을 가지고 있을 뿐, 신체활동이 지속되고 있기에 살아 있다고 판단했다.
과학 기술이 발전하면서 연명치료의 기술과 장기 이식은 점점 더 높은 수준으로 나아가고 있다. 이 과정에서 뇌사와 죽음의 경계를 어떻게 나눌까, 또 어떤 상태까지를 죽음으로 정의할 것인지에 대한 논의는 필연적이다.
4. 출처 및 참고문헌
낙태죄와 임신중절의 문제, 조홍석, 한국법학회, 2018
인간 위대한 기적인가, 지상의 악마인가?, 임종식, 사람의 무늬, 2015
인간 존엄성의 측면에서 본 인간복제기술의 문제 ― 체세포 핵치환기술을 이용한 인간복제를 중심으로, 윤용택, 대동철학회, 1999
심 정지…뇌사…죽음이란 무엇입니까?, 김준혁, 한겨레, 2019-08-08

키워드

생명윤리,   임신,   중절