|
윤리 기초부터 알자 / 소병욱
생명윤리와 안락사 / 문국진
안락사에 관한 연구 / 허일태 Ⅰ.안락사의 정의
Ⅱ.안락사의 유형별 분류
1.생명체의 의사에 따라
2.시행자의 행위에 따라
3.생존의 윤리성에 따라
Ⅲ.안락사 시행의 요건
1.
|
|
|
사). 생물적 의미 (biological sense) 차원의 인간, 도덕적 의미 (moral sense) 차원의 인간?
4. "낙태와 안락사" 생명윤리의 도전인가?
"낙태와 안락사" 라는 문제는, "인간과 생명의 가치" 라는 커다란 기본개념의 범주 속에서, 가치판단, 존엄성, 권리,
|
|
|
사회를 위협하는 위험원이 되지는 않을 것이고 이를 통해 비로소 그 환자는 인간의 존엄성 사상에 보다 근접한 생을 마감하게 될 것이다.
Ⅴ. 나가는 글 - 향후 제도화의 방향
1. 허용되는 안락사
- 이상에서 안락사의 허용에 관한 추상적인 논
|
|
|
사례는 의사가 적극적으로 사망을 돕고 있다. 의사는 처음부터 환자의 죽음을 목적으로 하고 있다. 그러나 의사가 직접 일산화탄소 마스크의 개폐 클립을 조작하지는 않기 때문에 적극적 안락사의 범주에 넣기는 어렵다.
한편 생존의 윤리성
|
|
|
안락사 반대입장에서만 생각한 결과는 아니다.
물론 안락사를 허용했을 때 남용문제, 의사의 오진가능성, 종교 윤리적 문제 등과 같은 부작용만 생기는 것은 아니다. 하지만 그 무엇보다도 제3자의 입장에서 법률적, 경제적, 윤리적 측면으로
|
|
|
안락사 반대입장에서만 생각한 결과는 아니다.
물론 안락사를 허용했을 때 남용문제, 의사의 오진가능성, 종교 윤리적 문제 등과 같은 부작용만 생기는 것은 아니다. 하지만 그 무엇보다도 제3자의 입장에서 법률적, 경제적, 윤리적 측면으로
|
|
|
존엄한 죽음에 대한 환자 본인의 의사와 판단 시점을 명문화하는 규정도 뒤따라야 한다. 생명의 존엄성과 관련된 사안은 생명윤리위원회 등을 만들어 엄격한 절차를 거쳐 시행되도록 제도적 제어장치가 반드시 마련돼야 한다.
3) 소극적 존엄
|
|
|
사, 1995.
제이 홀맨, 의료윤리의 새로운 문제들, 예영커뮤니케이션, 1997.
박재갑 엮음, 인간과 유전병, 동아출판사, 1995.
김중호, 의학적 관점에서의 인간 생명의 존엄성 문제, 신학과 사상 제7호,
구영모(1999). 생명의료윤리. 서울: 동녘.
김상
|
|
|
존엄사에 대한 불교의 입장 3
본론
2. 불교의 생명관 3-4
3. 불교의 인간관 4-5
3.1 무아설에 나타난 인간관
3.2 연기설에 나타난 인간관
4. 존엄사에 대한 불교의 견해 5-6
4.1 교학적 입장
4.2 윤리적 입장
결론
5. 존엄사에 대한
|
|
|
죽음은 진정한 나는 어떤 존재인가 깨닫도록 배움의 시간을 제공한다. 좀 더 오랫동안 살기를 바라는 인간의 소망은 죽음의 문제를 다루게 하였다. 구인회, 생명윤리의 철학 (철학과 현실사, 2006). p39.
오늘날 사회적 많은 논쟁거리가 되고 있
|
|
메뉴펼치기
