|
대한 치료중단, 최재천/변호사, 문화일보 2002/12/04 1. 안락사
2. 안락사 논란
3. 찬성 VS 반대
가. 찬성 입장
1) 자기 선택권의 존중
2) 무의미한 연명치료의 중단
3) 가족에게 초래되는 엄청난 부담감
나. 반대 입장
1) 생명경시풍조의
|
- 페이지 12페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2009.05.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
자기결정권이 존재하는가?
2) 존엄사 찬성론
가) 죽음에 대한 자기 선택권 존중
나) 무의미한 연명치료, 왜?
다) 방어 진료의 성행과 그 문제점
라) 사회적 비용 낭비
3) 존엄사 반대론
가) 생명권은 최우선 가치
나) 생명경시풍조의 확
|
- 페이지 11페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2010.09.18
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
인가?’에 초점을 맞춰, 고통의 완화라는 안락사의 기본적인 취지를 살리는 동시에 생명존중의 원리를 지키는 사 랑의 행위. 하지만 그 딜레마적인 요소 때문에 다시금 신중히 생각할 필 요성이 있다.
2) 죽음에 대한 철학적인 접근: 죽음의 인
|
- 페이지 14페이지
- 가격 1,800원
- 등록일 2013.10.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
안락사 찬성론
1) 자유주의 논변
2) 이타주의 논변
3) 결과주의(공리주의) 논변
Ⅴ. 사회복지의 윤리적 딜레마
1. 윤리적 딜레마의 형태
2. 윤리적 원칙
1) 자율성의 원칙
2) 선행의 원칙
3) 생명존중의 원칙
3. 공리주의
|
- 페이지 17페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2015.11.27
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
논란 ………………………………2
Ⅲ. 찬성입장 …………………………………3
1. 경제적인 부담
2. 품위있는 죽음
3. 무의미한 생명연장
Ⅳ. 반대입장 ………………………………6
1. 생명존중가치훼손
2. 악용할소지
3. 살
|
- 페이지 11페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2010.05.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|