|
안락사 논쟁』, 책세상, 1999.
피터 싱어 작 장독익 역, 『삶과 죽음』, 철학과 현실사, 2003.
황인선 외 4인, 『우리들의 소중한 생명 그리고 윤리』, 이화, 2007.
인터넷 포털 ‘네이버’ 백과사전. 안락사는 기계적 생존인가, 인간다운 죽음인
|
|
|
)
2. 장애인에겐 `존엄사`인가, `안락사`인가? (사례)
3. 의료계 안락사 찬성…'고통받는 기간 줄여야' (사례)
4. 안락사 논의, ‘중증장애인’의견 적극 반영해야 (사례)
5. 안락사문제 한·일 국제세미나 `안락사, 과연 존엄한 죽음인가` (사례)
|
|
|
안락사에 대한 의학적 / 법적 측면- 안락사의 의학 적 측면 / 제 1 대 한 의학협회'대한 변호사협회 공동세미나
-정혜련,「윤리학적 관점에서 본 안락사」, 울산대 교육대학원, 2007.
-김상득, 생명의료윤리학, 2001
-류지한, “안락사-자비인가 살
|
|
|
안락사」, 울산대 교육대학원, 2007.
-안락사논쟁 / Dworkin / 책세상 / 2009년
-류지한, “안락사-자비인가 살인인가?”, 인문연구논집(제7집), 동의대학교 문화컨텐츠 연구 소, 2002.
-신치재, ‘형법총론 강의’, 도서출판 양지사, 2004
-임중렬,「안락
|
|
|
인간다운 삶을 요구하는데 무리가 없을 것이다. 그러나 죽음에의 요구는 언제나 환자 개인의 특수한 조건에 근거한다. 이런 경우라면 우리는 어떤 결정을 내릴 것인가? 안락사 찬성론자들의 요구가 개인의 인격과 자율적 판단을 존중해 주어
|
|
 |
생존 윤리성에 따른 분류
제 Ⅳ 장 각국의 안락사론과 사례분석
제 1 절 각국의 안락사론
1. 안락사 허용국가
|
|
|
건국대학교출판부, 2006. I. 서 론
(1) 배경
II. 본론
1. 생명의 자기 결정권 존중과 죽음 선택권 보장 필요
2. 생명 연장의 문제 및 유무
3. 경제적인 사회적 문제
4. 우리나라의 현행법과 방향
III. 결론
1. 제언
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
