|
주의에 대한 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 포스트모더니즘과 여성해방
Ⅲ. 여성해방과 페미니즘
Ⅳ. 여성해방운동의 역사적 흐름
1. 외국
1) 자유주의 여권운동
2) 급진적 여성해방주의(극단적인 분리주의)
2. 우리 나라
Ⅴ.
|
|
|
성 해방론
일부 여성해방론자들은 포스트모더니즘의 근대성 비판에서 남성 중심주의에 대한 문제제기를 정교화할 실마리를 찾고 있다. 포스트 모더니즘은 근대성을 비판하고 넘어서고자 하는데, 근대성이란 ‘나’라는 주체를 세계의 중심
|
|
|
주의와 급진주의를 지양하고 종합한다는 목표에 미치지 못함.
⑤ 포스트모던 여성해방론: 포스트모더니즘 논의의 확산
일부 여성해방론자들은 포스트모더니즘의 근대성 비판에서 남성 중심주의에 대한 문제제기를 정교화할 실마리를 찾고
|
|
|
주의, 포스트모더니즘 등)과 연관이 있기 때문이기도 하다.
여성이 자신의 삶을 스스로 형성해 가는 주체가 되고자 하는 노력은 인류사를 통해서 계속되어 왔다. 우리의 역사에서도 신사임당, 황진이 같은 인물이 일종의 여성해방운동을 벌
|
|
|
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 여성해방론(여성해방)의 종류
1. 여성 해방론의 다양성
2. 여성 해방론의 흐름
1) 자유주의 여권론
2) 마르크스주의 여성 해방론
3. 포스트 모더니즘 논의의 확산
Ⅲ. 여성해방론(여성해방)과 페미니즘
1. 페미니즘의
|
|
|
과 비고정성을 강조하여 여성, 남성에 관한 현 위치의 변화 가능성을 모색하는 데리다의 해체주의 이론은 페미니스트들에게 일종의 돌파구를 제시한다(김홍희, 1994).
변화하는 세상에 대한 포스트모더니즘적 대응은 예전까지 하위문화나 변
|
|
|
주의, 정신분석학, 실존주의 등의 사상적 조류와의 관련성이다. 포스트모던 페미니즘은 실존주의적 입장에 선 보봐르의 \'제2의 성\'(\'타자\') 개념을 받아들이면서도 \'타자\'라는 조건은 여성이 지배문화가 모든 사람에게 부과하는 규준, 가
|
|
|
여성해방론자들은 이들이 차이에 과도한 관심을 보여 진리를 부정하고 비판적인 정치적 의제를 개발할 수 없다고 비판한다.
12) 인간 주체를 거부한다는 이유로 반인본주의로 비판받는다.
Ⅲ. 결론
포스트모더니즘은 모더니즘 앞에 ‘이후
|
|
|
과되어서는 안 된다. 엄청난 기술발전과 고도로 조직화된 현대사회에서 그 본질을 간파하는 데 자신을 잃은 인간들의 도피처로 포스트모더니즘과 포스트 모던 여성해방론이 악용될 소지가 있기 때문이다.
·결론: 앞에서 살펴본 대로 페미니
|
|
|
여성의 성욕을 규제하는 사회규범의 제거, 미혼모의 권리, 육아비 등을 제안한다.
둘째, 여성과 임금문제, 노동의 문제이다. 여성을 생산의 보조자로 규정하기 때문에 여성의 낮은 임금은 정당화된다. 사회주의 여성해방론자는 가정 밖에서
|
|
메뉴펼치기
