|
지원
2. 예금대지급 및 예금자보호
3. 부실금융기관의 사후관리
4. 예금보험공사의 성과
Ⅳ. 향후과제
1. 공적자금의 회수
2. 보험기금의 확충
3. 보험요율 차등화
4. 은행민영화
5. 예금보험공사의 기능강화
Ⅴ. 결론
|
|
|
위험의 문제점과 대책
Ⅵ. 향후 신용위험 개선을 위한 과제
1. 기업신용평가체계의 개선
1) 기업신용평가 확대
2) 기업신용등급에 대한 사후평가 실시
3) 기업신용평가 대안의 개발 및 활용
2. 은행 여신심사제도 및 사후관리 강화
3. 채권
|
|
|
위험에 기초한 자본요구량
Ⅳ. 신용위험(신용리스크)의 관리
Ⅴ. 신용위험(신용리스크)의 현황
Ⅵ. 신용위험(신용리스크)의 계산방법
Ⅶ. 신용위험(신용리스크)의 측정방법(RAPM, 위험을 감안한 수익)
1. RAPM(Risk Adjusted Performance Measuremen
|
|
|
위험 측정에 관한 연구, 홍익대학교경영연구소, 2004
남수현 외 1명, 신용위험의 측정과 관리방법, 동의대학교, 2003
남재우, 기업신용위험 측정에 관한 연구, 국민연금공단, 2005
박혜진, 신용위험 측정 모형간 비교, 이화여자대학교, 2001
한국은
|
|
|
위험은 제거하고 원하고 자신 있는 위험은 적극적으로 키워 수익성을 창출하는 방법을 터득해야 할 것이다.
참고문헌
◇ 금융감독원(2003), 감독기관의 규제 변화에 따른 금융기관의 리스크 관리, 은행감독국
◇ 김정렬(2003), 금융지주회사의
|
|
|
위험이 거시변수에 미치는 영향, 이화여자대학교
최홍(1986), 한국기업의 환위험관리실태에 관한 연구, 서울대학교 석사학위논문 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 환위험(환리스크)의 정의
1. 회계적 환위험의 정의
2. 경제적 환위험의 정의
Ⅲ. 환위험(환
|
|
|
위험을 파악하고 관리해 왔으며 몇몇 금융기관은 Money at Risk, Dollars at Risk 등의 용어를 사용하기도 하였다. 다만 VAR은 금융기관의 참여자들과 규제기관들이 공동으로 인정할 수 있도록 투자자산의 위험을 평가하는 표준화된 접근 방법을 제시
|
|
|
위험측정방법 - ALM
1) 만기갭법
2) 듀레이션갭법
3) 볼록성(convexity)과 시뮬레이션 법
4) 국내에서 사용되는 위험측정 기법의 현황
2. 금융위험측정의 새로운 추세 - VaR
3. RAROC(Risk Adjusted Return On Capital)
Ⅴ. 금융리스크(금융위험)의 관리
Ⅵ
|
|
|
리스크에 대한 은행관리체제의 효율성 여부 등 리스크관리실태에 대한 검사업무를 강화함으로써 리스크관리 중시의 은행경영을 유도해야 할 것이다.
참고문헌
김석진(2000) / 국내 은행의 위험관리 실태, 한국재무관리학회
김윤환(1999) / 은행
|
|
|
관리의 사례, 서울대학교 증권금융연구소, 2002
김재윤, 우리나라 금융기관의 환위험 관리실태에 관한 연구, 서강대학교, 1991
김현희, 금융기관의 지식 관리 개선 방안 연구, 한국문헌정보학회, 2006
이상철, 금융기관의 위기상황분석(Stress Testing
|
|
메뉴펼치기
