|
실험, 정말로 필요한가?
본론2-3. GMO 식물 현황
본론2-4. GMO는 안전한가?
본론2-5. GMO에 필요한 윤리의식
본론3. 인간을 대상으로 하는 연구 윤리
본론3-1. 줄기세포
본론3-2. 인간복제
본론3-3. 생명 특허권
본론3-4. 유전 정보의 남용
결론
|
|
|
개념과 원칙(Safety Evaluation of Foods Derived by Modern Biotechnology : Concept and Principles)'을 발표하여 유전자재조합 식품의 안전성에 관한 개념과 원칙을 확립하였다. 또한 GNE는 작물을 대규모로 생산할 때의 안전성평가에 관한 과학적 원칙을 확립하는
|
|
|
도가 정착되어 1994년 최초의 ‘무르지 않는 토마토(FLAVR SAVR)'의 상업화를 위시하여 제초제내성 콩, 옥수수 및 해충 저항성 옥수수, 면화 등 다양한 작물 등이 상업화되기에 이르렀다. 한편 이러한 이른바 유전자재조합식품이 확산됨에 따라
|
|
|
도 면밀한 검토가 필요할 것으로 생각된다.
유전자 전이 현상은 일반적으로 항생제 내성의 경우 접합에 의하여 많이 이루어지는 것으로 알려져 있다. 그러나 유전자재조합 식품의 경우는 접합에 의한 전이 보다는 자연적인 형질전환에 의한
|
|
|
도는 매우 낮은 것으로 알려져 있다.
한편 배반포기 배아로부터 분리한 배아주세포(embryonic stem cell; ES cell)은 EC세포에 비해 chimera 동물 및 형질전환 동물의 생산효율이 높다. 도입된 외래 유전자가 염색체상의 특정위치에 상동으로 삽입된 세
|
|
|
도 떨어진다!’
2) ‘식품의 영양을 개선해 준다’는 옹호론에 반대
3) ‘환경오염을 줄일 수 있다’는 옹호론에 반대
4) GMO는 우리 몸에 해롭다.
5) GMO는 유기농업을 불가능하게 한다.
6) 다국적기업과 선진국의 농업 및 식량독점이 가속
|
|
|
유전자변형 농산물 재배현황
2) 유통중인 식품 품목 현황
3. GMO 식품의 안전성
1) 안전성의 평가
2) 유전자재조합식품의 독성평가
(1) GMO가 식품공정에만 사용되는 경우
(2) GMO 자체를 식용에 사용하는 경우
① 의도적
|
|
|
유전자조작 벼와 고추는 ‘99년 현장재배하여 안전성에 문제가 없다고 판명되면, 2000~2001년중 농가에 보급될 전망이다 . 민간기업의 GMO개발도 진행중이나 정보가 공개되지 않아 정확한 추산이 어렵다. 1. 유전자재조합식품(Genetically Modified
|
|
|
도
3. “비글”호 항해 이후
(1) 삶
(2) ‘비글호 항해기’가 영향을 준 학문 분야에서의 공헌과 비판
4. 비글호 항해기의 영향
III. 종의 기원
1. 탄생 배경
2. 『종의 기원(The origin of species)』내용
IV. 진화론
1.
|
|
|
유전자재조합 식품표시기준(안)
에 적극 반영하였다고 설명하며,
○ 유전자재조합 식품의 표시문제는 국제 간의 합의와 조화가 필요하므로 향
후 우리나라도 Codex(국제식품규격위원회) 및 OECD(경제협력개발기구) 등 생
명공학응용식품관련
|
|
메뉴펼치기
