|
의사결정에 그들을 동참하게 함으로써 존중한다는 의미를 전달할 수 있으며 최종결정에 대해 설명함으로써 회사 전체 이익을 위해 공평하게 의사결정을 했다는 확신을 주게 된다. 공정한 절차는 그러나 합의에 의한 결정이 아니라는 점을 주
|
|
|
결정자의 지지 및 태도 2) 대중 및 매스컴의지지
3) 정책대상집단의 태도와 정치력 4) 정책유형별 정책집행의 차이
(4) 집행조직과 담당자
1) 집행주체의 능력과 의욕 2) 집행조직의 관료규범과 집행절차 3) 집행체
|
|
|
의사결정
① 대립하고 있는 둘 이상의 가치와 의무를 조정하고 위계화하는 작업 필요
② 핵심요소(두 가지): 결정절차와 결정원칙
③ 윤리적 의사결정이 합리적이고 체계적인 기준과 절차에 따라 이루어지는 것이기는 하지만, 결정자가 갖는
|
|
|
의사결정
① 대립하고 있는 둘 이상의 가치와 의무를 조정하고 위계화하는 작업 필요
② 핵심요소(두 가지): 결정절차와 결정원칙
③ 윤리적 의사결정이 합리적이고 체계적인 기준과 절차에 따라 이루어지는 것이기는 하지만, 결정자가 갖는
|
|
|
절차를 무시하고 만든 위헌적인 헌법이 있었다는 점과, 실정과는 괴리가 있는 헌법이 있으며, 대부분이 명목적이고 장식적인 헌법과, 단순한 장기집권과 권력 장악을 위한 개정이 많았다는 점을 문제점으로 정리할 수 있다. 대통령의 임기 부
|
|
|
과정에서 도출되는 개념. 효과성의 목표는
투입과 산출과정에서 최소의 희생으로 최대의 성과를 이룩하는것
.(4)합리성평가-선발의 개별평가를 모두 합쳐서 종합적으로 평가하는 종합적인
평가 합리적 평가는 선발의 의사결정에 있어서 미
|
|
|
결정과정, 감시결과의 활용을 위한 일련의 절차, 감시결과에 대한 법적 효과의 부여, 그리고 이 모든 것에 대한 공개와 국민적 참여의 가능성 등의 문제가 중요하다는 것이다. 물론 이에 관한 주요한 것은 위에서 간략히 언급되었지만, 국가감
|
|
|
의사결정의 과정(의사결정 7단계)
I. 1단계 : 문제점 파악
II. 2단계 : 판단기준 정립
III. 3단계 : 다수의 대안 모색
IV. 4단계 : 대안에 대한 분석
V. 5단계 : 대안 선택
VI. 6단계 : 대안의 실행
VII. 7단계 : 의사결정에 대한 평가
* 참
|
|
|
의사가 누군가(예컨대 해커 등)에 의해 조작될 가능성이 있다. 낙관적인 측면에서는 충분한 비용을 투자하면 이는 쉽게 막을 수 있다고 하지만 천재적 해커 하나의 출현으로 국민전체의 의사가 왜곡될 위험성을 지닌 의사결정방식이 과연 옳
|
|
|
결정을 변경하거나 다음의 의사결정 과정에 반영할 수 있게 하기 위해 반드시 필요한 것이다. 1. 의사결정의 개념과 유형
1) 의사결정의 개념
2) 의사결정의 유형
2. 의사결정의 절차
1) 문제정의와 욕구 규정
2) 관련 정보의 수
|
|
메뉴펼치기
