|
이태준의 자전적 소설로 평가되는 것들이다. (이태준 문학연구) p.147
따라서 이들은 모두 작품의 주인공들이며 하나같이 작가 이태준과 같은 지식인들이다.
이태준이 그의 소설 속에‘현’을 네 번이나 등장시켰다는 것은 ‘현’이란 이름에
|
|
|
이태준 전집 (깊은샘, 1988)
3. 진동혁 상허 이태준 문학연구 (한빛미디어, 1999)
4. 이명희, 상허 이태준 문학세계 (국학자료원, 1995)
5. 솔빛문학교실
6. 한국문학이론과 비평학회 1. 이태준의 봄 줄거리
2. 이태준의 농군 줄거리
3. 주인공의
|
|
|
문학통사5(근대문학 제1기) / 조동일
1919 ~ 1944
11. 근대문학 제1기 1919~1944년
11-1. 근대문학의 방향과 시련
11-2. 서양문학에서 받은 충격
11-3. 근대시 형성의 기본 과제
11-4. 근대소설을 이룩하는 과정
11-5. 시의 방황과 모색
11-6
|
|
|
문학통사5(근대문학 제1기) / 조동일
1919 ~ 1944
11. 근대문학 제1기 1919~1944년
11-1. 근대문학의 방향과 시련
11-2. 서양문학에서 받은 충격
11-3. 근대시 형성의 기본 과제
11-4. 근대소설을 이룩하는 과정
11-5. 시의 방황과 모색
11-6
|
|
|
문학회 2003) ■ 서 론
■ 본 론
1. 작가연보
2. 작품 경향 및 분석
1) 일상언어를 통한 자전적 글쓰기
2) 심층언어를 통한 내면적 의식 표출
3) 상호텍스트적 글쓰기
4) 우화적 성격
3. 추가 사항
1) 소설 ‘김유정’
2) 이상의 여인상
3)
|
|
|
이태준은 대체로 일상적인 사소함에 패배당하는 인간을 그리고 있다. 이러한 패배주의자들에 대하여 독자가 연민을 느끼는 것은 서술자 또는 작중 인물 \'나\'의 동정적인 태도에 기인한다. \'달밤\'에서 \'나\'가 주인공 \'황수건\'을 대하는 태
|
|
|
문학사, 4판, 현대문학, 2005년
권영민, 한국현대문학사, 1판, 민음사, 2002년
홍문표, 한국현대문학사, 1판, 창조문학사, 2003년 1910년대
시가--------------------------------------3
소설--------------------------------------4
희곡--------------------------------------6
|
|
|
이태준 단편소설의 명명법 연구, 한국소설학회, 현대소설인물의 시학, 택학사, 2000.
6. 이명희, 문장의 기교와 구성법, 상허 이태준의 문학세계, 1994.
7. 이탄미, 이태준 연구, 중앙대 대학원 박사학위논문, 2002.
8. 진영복, 1930년대 한국근대소설
|
|
|
소설선』5, 창작과비평사, 1996.
______ 외 4인 편, 『한국현대대표소설선』7 창작과비평사, 1996.
윤병로, 『한국 근현대 문학사』, 명문당, 1991.
윤영천 편, 『이용악 시 전집』, 창작과비평사, 1988.
정현기, 『정치로 죽기와 작가로 서기-이태준』,
|
|
|
이태준과 현대소설사, 깊은샘, 2004.
정한숙, 현대소설 창작법, 웅동, 2000
조영복, 월북 예술가 오래 잊혀진 그들, 돌베개, 2002 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론- 이태준의 단편 [패강랭],[해방전후]에 드러난 근대에 대한 문제의식과 주제의식
1. 이태
|
|
메뉴펼치기
