|
인간 복제 문제를 바라 보는 시각, 복제 기술의 적절한 사용이라는 문제는 여성 문화의 특징인 나눔의 힘과 수평적으로 전체를 바라보는 시각, 자연을 지배하는 것이 아니라 공존하는 시각이 필요한 것이다. □ 제 목 : 인간복제
□
|
|
|
생명은 오직 신의 소관이며 따라서 생명복제는 신에 대한 도전이라고 보아 생명을 조작하는 모든 행위를 거부한다. 불교와 같은 종교는 신의 귄위에 기대는 대신 연기 법칙에 따른 삼라만상의 생성소멸 과정에 인간이 개입할 수 없다는 입장
|
|
|
생명체는 자연의 한 부분으로서 진화라는 큰 흐름을 따라 끊임없이 변화하며 적응해 온 존재라는 사실을 잊어서는 안 될 것이다. 우리는 자연과 인류를 위해서 HGP의 결과를 이용해야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 게놈 프로젝트의 개
|
|
|
대한 직접적인 책임은 없는 것이다. 하지만 우리가 그들을 만든 이상 생각을 할 수 있다고 해서 완전히 책임을 회피하지는 못할 것이다. 즉, 그들이 생각을 하건 못하건 인간이 만든 피조물이므로 처음부터 끝까지 책임져야 할 것이다.
|
|
|
생명을 연장할 수는 없다. 안나의 소송이 시간이 흘러 승소한 이유도 이런 원리 때문이다. 만일 우리가 생명이 다른 목적을 위한 수단이 될 수 있다고 생각하게 된다면 인류는 유전공학의 결과에 의해서가 아니라 우리 자신의 생각에 의해 괴
|
|
|
이 아니라 인문 사회적인 내용에 대해서도 강조하면서 교육을 한다면 과거와 같은 오류는 범하지 않으리라 생각한다. 생명공학의 발전이 우리의 생활을 윤택하게 만들 것을 기대한다.
|
|
|
인간의 개성을 무시, 인간의 존엄성, 자아정체성을 근거로 제시했습니다. 하지만 일란성 쌍둥이, 유전적인 요소보다 환경적 요인이 영향이 큰 점, 사회적 영향 등을 적용해 보았을 때 인간복제에 대해 찬성하는 것이 옳다고 생각하였습니다.
|
|
|
복제된다면 그 복제된 ‘결과’를 한 명의 인간으로 존중할 것인가와 관련하여 심각한 고민과 논의가 필요할 것이다.
인간의 생존을 위해서 앞으로의 과학기술은 인간 및 자연과 조화를 이루는 과학기술이 되어야 하며 인간과 모든 생명체의
|
|
|
생명에게 새로운 삶의 기회를 부여해 준다면 어떠한 이론보다 앞서 가치있는 일이라 할 수 있다.
하지만 이러한 순수한 의지와는 달리 현실에서는 많이 왜곡되고 문제점들이 야기되고 있다. 엄청난 비용 부담으로 인해 가진 자만이 누릴 수
|
|
|
를 할 수 있는 성인(聖人)이라 할지라도 완성된 인간은 아니다. 이런 인간에게 인간 복제라는 칼을 쥐어 준다는 것은 정말 위험한 일이다. 앞으로 먼 미래의 어느 순간부터 칼을 쥐게 되겠지만 아직은 이루어 져서는 안 되는 일이다.
인간복제
|
|
메뉴펼치기
