|
인간복제, 안락사, 동성애 문제, 임신 중절, 자살문제처럼 어느 한쪽이 옳고, 그르다는 판단을 하기 힘든 사안들은 윤리의 다양한 얼굴을 바라보게 한다. 아직도 논란이 있는 문제들이 많고 앞으로도 더 많은 문제들이 우리에게 윤리적 판단을
|
|
|
배의 조절, 동성연애의 인정, 국가와 개인의 조화, 임신중절의 허용, 인간복제 용인 등 윤리적 가치 상황에 놓일 수 있는 사례는 셀 수 없이 많다. 이러한 윤리적 가치 갈등 상황에서 과연 사회복지사는 어떠한 결정을 해야만 할까? 윤리적 의
|
|
|
배등과 관련된 각각의 사례들을 중심으로 윤리적 문제에 대해 생각해보고 치료와 간호의 과정에서 제기되는 윤리적 문제들의 근간이 되는 변화된 환경에 대해 살펴봄으로써 윤리적 문제에 능동적인 대처를 토의하였고 윤리적 문제에 있어서
|
|
|
배하는 사회
당신의 차와 이혼하라!
석유 시대, 이젠 끝인가?
● 두 번째 편지 위대한 과학자의 ‘조건’을 묻다
3한반도를 ‘태양과 바람의 나라’로 만들 수 없을까?
‘오래된 지혜’ 식탁을 살리다
인간복제 디스토피아
난
|
|
|
복제인간이나 생화학무기 또는 가공할 핵무기 등을 과감하게 폐기해야 한다.
참고문헌
◎ 김현승, 일본의 워싱턴 회의 준비 및 협상 경과, 대한민국해군, 2010
◎ 김영숙, 일본 방공 외교의 전환과 제2차 세계대전, 한국일본학회, 2008
◎ 김성규,
|
|
|
배종합사회복지관, {노인학대 실태 및 방향성 모색},노인학대 세미나 자료집, 2001.9.
김미혜, [노인학대의 이해와 해결을 위한 첫걸음],pp.3-12.
변재관, [노인학대 현황 및 정책방안 : 법제도를 중심으로],pp.15-40.
까리따스노인학대상담센타, [2001
|
|
|
1981년이고, 복제양 돌리가 탄생한 것도 불과 7년 전이다. 한국의 연구진이 따라잡을 수 없는 ‘불가능한 격차’는 아니었던 것이다.
생명공학을 이용한 복제기술은 엄청난 경제적 파급효과를 가진 분야이다. 전문가들은 현재 배아복제 관련
|
|
|
생명공학과 여성의 행위성: 시험관아기 시술과 배아복제 연 구 사이에서,” 한국과학기술학회(편), 『과학기술학연구』
조한혜정(1998) “남성중심 공화국의 결혼이야기 1 : 모권에서 아내권으로”, 『성찰적 근대성과 페미니즘』, 또 하나의
|
|
|
배아복제가 아닌 태아복제를 주장하는 과학자가 나오지 않을까 하는 무서운 생각이 들기도 하였다. 생명공학에 대한 경각심을 가지고 어서 빨리 생명윤리 관련 법률을 제정하여 윤리가 기준이 되는 생명공학이 정착 될 수 있도록 노력해야
|
|
|
복제의 우려가 상존할 수 있기 때문에 확실한 법적 체제를 가지고 있어야만 할 것이다. 물론, 개체복제 금지와 부분적인 치료용 배아복제 연구를 허용하는 생명윤리법도 올해부터 발효중이다. 하지만, 무엇보다도 관련 생명공학자들 자신이
|
|
메뉴펼치기
