|
정권을 부여하도록 적극 노력해야 할 것이다.
Ⅲ. 결론 및 평가
김대중 정권기의 한일관계는 역대 정권기와는 다르게 대체적으로 양국의 관계가 매우 원만했다고 볼 수 있다. 1998년 오부치 게이조 총리와의 회담이후 발표된 “21세기한일 파트
|
|
|
한일조약과의 정합성’ 주장을 철회해야만 한다.
일본 : 핵문제 해결 없이 국교정상화는 곤란
제8차
1992.11/베이징
북한 : 일본은 보상책임을 회피할 수 없다.
일본 : ‘이은혜’ 문제를 제기하여 회담이 결렬
3. 일본의 캄보디아 PKO 파견 문제
a.
|
|
|
인문학박사, 독일연방공화국 일등대십자공로훈장 추서
2006년 : 아시아 태평양 민주지도자회의(FDL-AP) 명칭을 ‘김대중평화센터’로 변경,
‘김대중평화센터’ 이사장 취임
2007년 : 클린턴 글로벌 이니셔티브(CGI) 연례회의 참석, 벨 플리트상
|
|
|
1996
한국정신문화연구원 <박정희시대 연구> 백산서당 2002
한국정신문화연구원 <장면. 윤보선. 박정희> 백산서당 2002 Ⅰ 박정희의 출신
Ⅱ 군사정권의 등장
Ⅲ 한일회담과 베트남 파병
Ⅳ 굴욕외교 반대투쟁과 3선개헌 반대투쟁
|
|
|
한일수교당시의 보상 조건을 뛰어 넘는 것으로 이에 대해 한국 정부 우려
미국 : 일본의 북한에 대한 전후 45년에 대한 보상은 미국의 책임 인정 의미 --> 반대
d. 수교협상의 쟁점과 교섭결렬 이유
- 북한의 입장
양국간 관계개선의 선결조
|
|
메뉴펼치기
