|
인물과 그들의 관계，그리고 ‘국경’의 의미， 시대 상황과 결부시켜 분석하면서 크게 두 개의 결론으로 귀착하였음을 밝힌다. 하나는 개인을 사회와 떼어내어서 따로 설명할 수는 없다는 것과, 둘째로는 국경을 넘는 일이
|
|
|
, 1. 서론
2. 본론
① 원문과 풀이
② 원왕생가의 해설
③ 원왕생가의 배경설화
4 원왕생가의 작가문제
⑤ 작품의 구조분석
1) 향가와『원왕생가』의 특성분석
2) 『원왕생가』의 인물분석
3) ‘원왕생’의 의미 분석
3. 결론
|
|
|
인물의 행위의 차이점이 드러난다. 운명에 대항하는 자세가 다른 것이다.
진실이 밝혀지자 기존 질서가 파괴된 것에 절망한 이오카스테는 죽음을 택하고, 오이디푸스는 절망하지만 의지적으로 운명과 마주하고 나라를 떠남으로써 이를 극복
|
|
|
인물 간의 지식 격차에서 발생하는 효과로서, 대개는 등장인물이 자신도 모르게 진실을 발언하는 경우에 생긴다. 이런 아이러니는 관계 혹은 독자의 가슴 속에 아리스토 텔레스가 강조했던 ‘공포와 연민’을 불러 일으키는 중요한 장치다.
|
|
|
나약하게 비춰진다.
3. 참고문헌
김종환(2003), 오이디푸스 왕과 안티고네, 계명대학교출판부
천병희(2007), 소포클레스 비극, 단국대학교출판부
이종근(2008), 오이디푸스, 하늘아래 1. 갈등 양상
2. 주동인물들의 행위 요약
3. 참고문헌
|
|
|
2010.09.23 1. 갈등양상
1-(1) 희곡의 갈등
1-(2) 희곡의 갈등양상
1-(3) <오이디푸스 왕>의 오이디푸스
1-(4) <오이디푸스 왕>의 갈등양상
2. 주동인물들 행위
참고문헌
|
|
|
: 선왕 라이오스의 목자. 오이디푸스왕에게 마지막으로 진실을 알려주는 인물이다.
참고문헌
오이디푸스왕, 안티고네/ 소포클레스,아이스퀼로스 지음/ 천병희 옮김/ 문예 출판사/2004
오이디푸스 /크리스티앙 비에/정장진 옮김/이룸/2003
|
|
|
하는 경우는 거의 없는 것 같다.(크레온은 예외의 경우라고 해야 될지 모르겠다.) 오이디푸스 왕의 진실을 알고 있는 테이레시아스와 양치기가 시간을 두고 등장함으로써 불확신을 확신으로 만들어 주고 있고, 여기에 코린트 사자가 확신을
|
|
|
그동안 눈을 뜨고도 진실을 보지 못했던 자신의 눈을 스스로 찔러 내면의 눈을 뜨고자 한 것이다.
*참고문헌
소포클레스 비극, 천병희 옮김, 단국대학교 출판부
오이디푸스 왕, 천병희 옮김, 문예출판사 갈등양상
주동인물의 행위
|
|
|
인물로 테이레시아스와 사자, 목자는 감추어져 있던 진실을 드러낸다는 점에서 같이 묶어 설명할 수 있다. 그런데 테이레시아스와 목자가 비밀에 대하여 스스로 말하려고 하지 않다가 결국 강압에 의해(혹은 모욕에 화가 나서) 진실을 밝히는
|
|
메뉴펼치기
