|
소극적인물임을 드러낸다고 할 수 있다.
<참고문헌>
김종환(2000), 『오이디푸스왕과 안티고네』, 계명대학교출판부.
강태경(2009), 『<오이디푸스 왕> 풀어읽기』, 세문사 1. 갈등양상
2. 주동인물들의 행위요약
<참고문헌>
|
|
|
주동인물의 행위의 차이점이 드러난다. 운명에 대항하는 자세가 다른 것이다.
진실이 밝혀지자 기존 질서가 파괴된 것에 절망한 이오카스테는 죽음을 택하고, 오이디푸스는 절망하지만 의지적으로 운명과 마주하고 나라를 떠남으로써 이를
|
|
|
2010.09.23 1. 갈등양상
1-(1) 희곡의 갈등
1-(2) 희곡의 갈등양상
1-(3) <오이디푸스 왕>의 오이디푸스
1-(4) <오이디푸스 왕>의 갈등양상
2. 주동인물들 행위
참고문헌
|
|
|
등장하는 경우는 거의 없는 것 같다.(크레온은 예외의 경우라고 해야 될지 모르겠다.) 오이디푸스 왕의 진실을 알고 있는 테이레시아스와 양치기가 시간을 두고 등장함으로써 불확신을 확신으로 만들어 주고 있고, 여기에 코린트 사자가 확신
|
|
|
왕으로부터 자신의 왕위를 탐하고자 하는 의심을 듣지만, 죽음으로서 자신의 결백함을 주장한다. 후에 사람들에게 자신의 결백함을 앞서서 말한다. 장님이 된 오이디푸스에게 비난하거나 비웃지 않는다.
테이레시아스: 오이디푸스에게 진실
|
|
 |
2) 묘사의 경향
3. 내용의 전개 및 흐름에 따른 독서지도
1) 가족사 소설을 이해시키기
2) 3.1운동 이후의 시대상
3) 인물들의 특징과 갈등
4) 가족 내부의 갈등
5) 개인과 사회의 갈등
Ⅴ 요약 및 결론
참고문헌
Abstract
|
|
|
양상
1. 인물별 성격 유형화
1) 주동적 인물
2) 반동적 인물
3) 보조적 인물
Ⅲ. 세대간의 갈등을 중심으로 한 인물유형
1. 봉건적 시대
2. 개화기 시대
3. 식민지 시대
Ⅳ. 작중 인물의 양상을 통한 작가 의식
Ⅴ. 결론
참고문헌
|
|
|
양상」동국대학교 교육대학원 석사학원 논문
황승현. 2006. 「햄릿에 나타난 진실전달의 문제」성균관대학교 대학원 석사학위논문
고유식. 2004. 「인류-문화·종교 연구 방법론으로서의 오이디푸스 컴플랙스 연구」감리교신학대 대학원 석사
|
|
|
화해
(2) 계층간 갈등의 대립과 희화화
2) 언어구사를 통해 본 해학성
(1) 문체
(2) 하층민 어휘의 세련화
(3) 토속어, 고유어
3) 상황을 통해 본 해학성
(1) 궁핍한 현실의 고발과 화해
(2) 계층간 갈등의 대립과 희화화
3. 결론
<참고문헌>
|
|
|
갈등하다가 다시금 ‘자기 세계’를 확정한다. 결국자신의 안위를 보장해 주는 일상의 삶을 선택한 것이다.
3. 근대화와 인간 소외
자본주의화가 본격적으로 진행되는 과정에서 인간의 소외와 고립의 양상은 더욱 분명하게 표출된다.
<서
|
|
메뉴펼치기
