|
평형상태이므로 등속도 운동을 한다.
▶ 고찰
이번 실험을 통해 알게 된 것은 중력은 항상 일정하게 작용하고 있으므로 추에 작용하는 힘은 탄성력에 의해 변하게 된다는 것을 알았다. 실험과 결과 분석을 통해 처음 말굽 추를 스탠드와의 연
|
|
|
힘의 평형’ 실험은 저번 실험 만큼이나 간단한 실험이었지만 오차의 범위가 꽤 컸다. 이러한 오차를 줄이려 할때, 육안으로 각도 값이나 가락지의 위치를 확인해야 한다는 점은 어쩔수 없지만, 무한소수로 나오는 결과값의 소수점 자릿수를
|
|
|
평형을 이룬다.
3. , , 에 의해 새로운 회전축에 작용하는 회전력, , 를 계산하라. 회전력이 시게방향인지 반시계방향인지 나타내는 것을 잊지 마라..
= 0.10437 반시계방향
=0.1274 시계방향
=0.0231 반 시계방향
4. 시계방향과 반시계 방향의 회전력이
|
|
|
힘의 분해가 정확히 이뤄졌는지 실을 여러번 튕겨줌으로써 위치확인을 매번 해줘야 한점, 실의 길이 등에서도 오차가 생긴 것 같다. 이런 여러 가지 환경오차, 계기오차, 개인오차, 과실오차가 원인이 되어 이상적인 수치인 이론치와의 차이
|
|
|
하지 않고 수평으로 앞뒤로 움직이는 등 운동방향의 기복이 심해 완벽한 단순조화운동을 하기 힘들었다. 이를 보완하기 위해 실험장치(스탠드)를 더 단단히 하고 추를 놓을 때 움직임을 최소화 해야 할 것 같다. 실험결과
결과값
고찰
|
|
|
결과 오차가 발생하긴 하였지만, 종단속도의 제곱이 더욱더 큰 영향을 끼침을 확인할 수 있었다.
두 번째 실험은 단면적의 변화에 따른 유체 저항력을 비교해 보는 실험으로 질량은 같지만 단면적이 각각 다른 소형, 대형 유산지를 모션디텍
|
|
|
충족하며, 현실에서는 이러한 조건을 만족시키기가 힘들어 달라졌다고 해석할 수 있다.
질량
이론상 마찰력은 질량에 비례하며 실제 실험에서도 질량이 증가함에따라 마찰도 증가한걸 볼 수 있다. 결과보고서
결과
결과값
고찰
|
|
|
실험의 오차는 대부분 사람에 의해 발생하는 것으로 생각이 되므로, 실험을 여러번 반복을 하고, 평균값을 구해서 평균값으로 실험 결과를 구한다면 오차가 훨씬 더 작게 나올 것이라고 생각이 된다. 결과보고서
결과
결과값
고찰
|
|
|
실험할 때에 n=0에서 점이 예상과는 달리 많은 차이를 갖고 찍혔다는 것이다. 이것은 스크린 상에서 점을 찾을 때에, 어두운 실험실과 광원의 반짝임으로 인해 시각적인 오류가 있었던 것으로 예상된다. 1.실험 결과
2.결론,분석 및 토의
|
|
|
일반적으로 기계적 오차는 여러 실험을 시행하여도 평균적으로는 비슷하게 나온다. 하지만 이번 실험에서는 1N일 때는 최소 1.57·%에서 최대 21.51%까지 오차를 보이고 있으며, 2N에서는 1.69 ～ 12.66%로 나타났다. 평균적으로는 각각 13.69%, 5.80%이
|
|
메뉴펼치기
