|
.74
1.074
0.867
3
30
10.21
1.021
0.959
4
40
9.66
0.966
1.071
5
50
9.52
0.952
1.103
6. 결과
실험1)
반경 r(cm)
10회 회전시간
주기 T
1
8
8.81
0.881
0.776
2
10
10.72
1.072
1.149
3
12
13.37
1.337
1.788
4
14
15.50
1.550
2.403
5
16
16.64
1.664
2.769
그래프의 기울기 : ＝ = 0.2491
그래프의 기울
|
|
|
전하와 전하 사이-쿨롱의 법칙
(1)요약
(2)서론
1)실험의 목적
2)이론적 배경
(3)본론
1)실험장치
2)실험방법
3)실험결과(아래에 나오는 저울 질량은 저울에 나타나는 질량을 의미한다.)
4)Discussion
(4)결론
(5)참고문헌
|
|
|
0.1066Kgm2/s2(Nm = J)
1 1
운동에너지1(초기속도로 했을때) = mv02 = ×0.02Kg×(6.8965m/s)2
2 2
= 0.4756Kgm2/s2(Nm = J)
1 1
운동에너지2(측정속도로 했을때) = mv12 = ×0.02Kg×(3.4723m/s)2
2 2
= 0.1205Kgm2/s2(Nm = J)
3. 실험에서 이론값과 측정값 오차가 난 이유
① 금속공
|
|
|
일반도체선을 사용할 경우에 발생할 문제점으로
어떤 것이 있겠는가 생각해본다.
4. 측정 검침봉을 검류계의 눈금이 한 쪽으로 꺽인 지점에서 저항선에 오래 접촉하고
있으면 좋지 않은 이유는?
2. 실험결과
기준전압 : 5V
미지전지의 전압 :
|
|
|
실험 목적
실험 원리
실험 기구 및 재료
실험 방법
실험결과 및 검토
|
|
|
가 잘 돌아가는지 실험 전 꼭 확인한다.
6. 결론 및 고찰
<결과>
실험값으로 복원력을 사용했고, 이론값으로 구심력을 사용했다. 구심력은 물체가 회전할 때 원의 중심방향으로 작용하는 일정한 크기의 힘이다. 물체의 운동방향에 수직으
|
|
|
실험이라 이번에도 같은 실험을 여러 번 할 때마다 조금씩 다른 값이 나와서 당황스러웠다. 같은 물체를 재더라도 사람마다 다른 결과 값이 나오는 것을 봐서 어느 실험에서나 오차는 다 존재하는 것 같다. 오차가 0인 기구가 있다면 좀 더 세
|
|
|
다.
책상 바닥에서 실험을 했을 때는 각 실험이 오차 0.1 이하의 매우 근사한 값이 나왔으므로 신뢰성이 있다. 다음 결과를 보면, 테니스공은 약 0.777269, 소프트볼은 0.427769, 농구공은 0.63493의 값이 나왔다.
또 처음 실험 목적대로 하나의 공이
|
|
|
실험 결과 분석 및 토의
이번 실험은 아주 느긋(?)하게 실험을 했다. 이 실험을 한 다른 조에서 아주 오래 걸린다고 했기 때문이다. 그런데 막상 실험을 하고 그 결과 값을 보니 예상외로 그 결과 값이 컸다. 단위가 cm여서 그 값이 큰 줄 알았는
|
|
|
실험과 비교하여 선운동량의 변화량이 눈에 띠는 것을 볼 수 있었다.
마지막으로, ( A = ) 운동에너지 손실률 은 ①, ②, ③, ④에서 각각 평균 63.900%, 66.258%, 93.571%, 96.314%로 마찬가지로 탄성충돌 실험과 비교하여 눈에 띠는 손실률을 관찰 할 수
|
|
메뉴펼치기
