|
동북아 및 세계전략과 정책이 변하지 않는 한 단기적으로 사실상 불가능하다. 또 한미관계의 현실과 국민적 정서를 고려하면 더욱 그렇다. 따라서 보다 현실적인 차선책도 생각할 필요가 있으며, 그 대안 가운데 하나가 평화유지군으로의 전
|
|
|
일본 안보(미일안보)의 변화
1. 전후 미-일 안보 관련 협약의 변천
2. 집단적 자위권 문제
Ⅲ. 미국일본 안보(미일안보)의 정책기조
1. 미국의 정책 기조
2. 일본의 정책 기조
Ⅳ. 미국일본 안보(미일안보)의 입장
1. 일본의 입장
2. 미국의
|
|
|
정책을 통해 민족적 유대감을 고양시킬 방안을 시급히 마련해야 한다.
이 과정에서 역사학이 수행해야 할 과제는 분명하다. 즉 고조선에서 부여-고구려-발해로 이어진 북방의 역사 전개를 계기적으로 설명하고, 그것이 명백히 한국민족사의
|
|
|
정책의 추구
⑵ 인도와 중국의 국경분쟁
⑶ 새로운 상호협력 합의
⑷ 인접지역 국가에 대한 영향력 확대 경쟁
2. 군사 안보적 측면
- 군사 우위 확보를 위한 핵경쟁
3. 경제적 측면
⑴ 유사한 경제기반에 따른
|
|
|
정책」세종연구소. 2000
정은숙「미·중·일·러의 대북정책 : 주변4강 2000」세종연구소. 2001
목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아 4강대국과 남북한 관계
Ⅲ. 한반도 통일을 위한 남한의 주요 대안
1) 남북한의 교차승인 추구
2) 동북아 철도망 설치
Ⅳ. 결론
|
|
|
군사적 수단이라고 생각한다. 직접적이지는 않더라도 협상을 하는데 가장 강력한 힘을 발휘하는 것이 바로 군사적 수단이며, 이 군사력이란 것은 경제력이 뒷받침 되어야 하는 것이다. 우리가 외교에서 유리한 위치에 서고, 국제사회에서 발
|
|
|
일본의 반핵운동
(2) 인도의 반핵운동
(3) 비핵지대화 운동
5) 아시아 평화운동과 한반도의 긴장완화
6) 군축 평화운동
7) 군사 투쟁과 평화운동
8) 아시아 시민사회와 평화 운동 : 피해 고발에서 평화문화 정착으로
3. 결 론
참고문헌
|
|
|
서 론
Ⅱ. 본 론
1. 일방주의의 과거
2. 동북아 정치경제의 전개
3. 오늘날의 동아시아 지역
4. 다자주의적 미래
(1) 미국이 주형하는 지역통합
(2) 일본이 주형하는 지역통합
(3) 중국이 주형하는 지역통합
Ⅲ. 결 론
|
|
|
지역적 불안정성과 국지분쟁의 지속
Ⅲ. 동북아 안보정세
1. 동북아 역내 안보구도와 현안문제
2. 역내 주용 국가의 군사동향
Ⅳ. 북한 정세와 군사위협
1. 북한의 당명정세
2. 북한의 군사정책, 전략 및 군사지휘기구
3.
|
|
|
정책수단 등에 있어서 한 미 일간 입장차이를 조정하고 최대의 공통분모를 마련해야 한다. 이를 위해 한 미 일 3자조정감독 그룹을 정례화하고 회의대표의 위상을 격상시키는 것이 필요하다. 아울러 러시아, 유럽연합 등과의 협조를 통해 다
|
|
메뉴펼치기
