|
미사일개발 현황과 MTCR(미사일기술통제체제)에 대한 입장
1. 한국의 현황과 입장
2. 북한의 현황과 입장
Ⅵ. TMD(전역미사일방어체제)에 대한 관련국가의 입장과 정책
1. 미국
1) SDI
2) GPALS
3) BMDI: GPALS의 구체화
2. 일본
Ⅶ. 결론
|
|
|
지역 주요국들과 긴밀한 협조를 유지하면서 세력 균형자로서 위치를 확보해 나갈 것이다. 1.미국의 전략
2.동아시아에서의 미국의 역할
1)경제면에 있어서의 정책
2)동아시아 사이에서의 중재적 역할
3.패권우위국인 미국
4.미국
|
|
|
일본군은 ‘군대’가 아닌 ‘자위대’라는 명칭을 사용하고 다른 나라와 공동으로 군사력을 운용하는 집단적 자위권 행사도 제한받아 왔다. 또 자위대는 오로지 방어 임무만 수행한다는 전수방위(專守防衛)를 천명하는 등 군사력 행사에 많
|
|
|
일본은 21세기 한반도 통일에 대비한 긴밀한 동반자관계를 구축하여야 할 것이다.
그러나 한·일 안보협력은 주변국 및 북한을 과도하게 자극하지 않는 점진적인 방식을 취해야 하며, 미국의 지속적인 지역내 안정자 역할 수행을 전제로 추진
|
|
|
지역에 군사훈련이 실시되는 등의 긴장감이 흐르는 분위기 속에서 일본은 자국의 입지를 강화시키기 위해서 적극적인 행동을 보일 것으로 여겨지며 과거에 동아시아의 맹주였던 명성을 다시 찾기 위해 노력을 기울일 것이다.
참고자료
http:/
|
|
|
동북아 4 강 사이에서의 중재자로서 분쟁을 조정하고 이로부터 이익을 도모하는 역할을 위한 협상가적(協商家的) 외교 정책을 수립하는 것이다.
앞서 살펴본 바대로 중국은 새로운 세기의 강대국으로 성장하여 21 세기에 미국과 어깨를 나란
|
|
|
2. 중동평화회의
3. 체첸분쟁
4. 군사혁신(Revolution in military affairs)
5. 핵확산문제
6. 바세나르협약
7. 한반도문제
8. 한반도 에너지개발기구(KEDO)
9. 미‧일 안보 재정의
10. 인도, 파키스탄의 핵실험
11. 새로운 전쟁
12. 이라크전쟁
|
|
|
정책
2) 미·일 안보조약
3) 미·일 안보조약에 따른 이후 1950년대의 일본상황
4. 신 미·일 안보조약 (60년대 미·일안보조약)
1) 신 안보체제의 국제적 배경(1960년대의 세계)
2) 신 안보조약의 조인
3) 신 안보조약의 의의
5. 신 자위대법
|
|
|
일본의 전략적 역할, 미일의 직간접적 중국 견제와 동북아 및 한반도 전략 환경에 미치는 영향 및 한반도 유사시 미일 전략적 역할 등을 심도 있게 전략적으로 고찰하여야 할 것이며, 아울러 한국은 한미동맹의 강화 및 성숙화를 전략적으로
|
|
|
일본 또한 꾸준히 자위대의 해군력을 강화시키면서 해양국가로서의 속성을 더욱 강화시키고 있다. 과거 미국과 일본의 동맹으로 이루지 못한 해양진출의 발판을 쿠릴열도를 통해 가능할 수 있기 때문에 동북아 영토 분쟁은 동북아시아 외교
|
|
메뉴펼치기
