|
군사적 부상, 그리고 러시아와의 영토 문제 등 다양한 안보 위협이 일본에게 더욱 공고한 군사력을 요구하고 있기 때문이다. 일본 정부는 이러한 위협에 대응하기 위해 군 현대화와 함께 방위 정책의 재편성을 추진하고 있다. 자위대는 그들
|
|
|
군사적 위협과 군사력 강화
2, 국내외 정세 변화에 따른 안보 불안정성 심화3, 내적 요인에 의한 한반도 급변사태 발발 가능성의 증대4, 미국의 세계전략 변화에 따른 대북 정책 수정 가능성5, 중·일의 군사적 팽창과 한반도 유사시 군사개입
|
|
|
군사훈련은 100회 이상 실시되어 실질적인 군사태세를 강화하고 있다. 일본이 추진하는 자위대의 자위대개념전환과 방위백서 발표는 지역 안보를 강화하는 방안 1. 서론
2. 일본의 아시아 안보정책 개요
3. 일본 안보정책의 특징과 전
|
|
|
일본
▣ 중국 위협론의 현실
1. 중국 경제의 세계 의존도 심화
2. 미흡한 군사력
3. 중국의 국내적인 문제
4. 중국의 부상과 미국의 인식
Ⅲ. 결 론
*참고문헌 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본론
-제1장-
1. 중국의 경제성장
2. WTO 가입
▣ 동아시아 경
|
|
|
정책의 초점은 여전히 아시아 중시(재균형)에 맞춰져 있다고 FP는 전했다.
존 케리 국무장관은 국방예산안과 관련해 \"아시아 중시 정책은 (오바마) 정부 구성원 모두의 최우선 과제\"라고 말했다.
로버트 워크 국방부 부장관도 \"아시아 지역
|
|
|
자위대의 작전지역내로 편입 확정하고 한국해군의 통과나 주둔을 실력으로 저지할 것이다.
곧이어, 군사력과 힘을 바탕으로 군대 주둔을 시도하여 일방적인 점령을 감행하거나, 독도가 일본 영토임을 대내외적으로 선포함으로서 영토편입
|
|
|
동북아의 주요 강대국들은 "한반도의 평화통일"에 대한 빈번한 립 서비스(lip service)에도 불구하고 실제로 한국의 통일에 대해서는 미온적인 태도를 보여주었다. 따라서 한국인들은 그 선택의 폭이 제아무리 좁다 할지라도 자신의 외교정책에
|
|
|
대한 시각
1. 중국 견제를 위한 군사적 접근
2. 동아시아에서의 전략적 우위 확보
Ⅳ. 인식 차이에 따른 갈등 전개 양상
1. 중국의 영유권 주장에 대한 국제적 반응
2. 일본의 남중국해 정책 변화
3. 양국 간 군사적 긴장 고조의 양상
|
|
|
정책: 베이징 6자회담, 세종연구소, 2003.09
북핵문제: 북한의 입장, 백학순, 세종연구소, 2003.04
미국이 북핵에 집착하는 이유, 서보혁, 2003-05-06의 기사
사단법인 동북아평화연구소에서 발행한 뉴스레터 31호
베이징 3자회담 이후 북핵문제와 미국
|
|
|
자위대 요원들의 해외파병의 길을 열어 놓았고, 1992년10월에는 캄보디아에 총 1,730명으로 구성된 전후 최대의 대규모 해외파병을 하는 등 PKO 활동에 적극적으로 접근하고 있었다.
전통적으로 정부는 사회문제를 해결하기 위해서 정책을 형성
|
|
메뉴펼치기
