|
대학교, 2001
조나단 D. 폴락, 미국의 동북아 전략과 북한 핵의 의미, 송산국제문제연구원, 2007 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아시대(동북아시아시대)의 미국 개입목적
Ⅲ. 동북아시대(동북아시아시대)의 미국 국방정책
1. 국방정책
2. 군사동향
|
|
|
대만분리를 견제하기 위한 강온정책 병행
-중국의 강경한 입장, 배경
* 대만은 일본식민지시대부터 독립운동이 계속되어 대만분리 감정이 강화되어 왔다.
* 대만은 중국의 안보에 지정학적 중요한 요충지이다.
(대륙방위뿐 아니라 주변국의
|
|
|
군사대비태세를 완비해야 한다. 또한 신축적이고 포괄적인 안보협력과 자주적 군사외교를 강화하여 유리한 안보환경을 조성하고 평화통일의 기반을 구축하도록 노력해야 할 것이다.
북핵 문제, 대만 문제, 중국의 대국화, 일본의 재무장 등
|
|
|
대의 변화를 정확히 직시하고 그 안에서 남한은 진로를 모색해야 한다. 더 이상 미국이 영원한 우방으로서 남한의 안보를 보장해 줄 것이라는 장담은 위험하다. 또한 과거 군사정권 시절과 달리 참여와 민주적 의사결정의 폭이 넓어진 만큼
|
|
|
북아에서 추구하는 인식적 차원의 국가이익과 동기적 차원의 정책목표는 구체적으로 무엇인가? 이를 안보영역, 경제영역, 정치영역으로 세분하여 요약하면 다음과 같다.
푸틴 시대 러시아의 동북아 국가전략 프로그램은, 먼저 체제안정과 경
|
|
|
대동북아 정책에 많은 관심을 기울이고 있으며, 특히, 중국과는 정치, 군사, 경제적인 면에서 긴밀한 관계를 유지하고 있고, 서로간의 이해가 맞는 한도까지 이 관계는 유지될 것이라고 전망된다.
일본과는 북방 도서문제로 어느 정도의 제약
|
|
|
북일관계의 역사적 조명 및 관계정상화 전망’ , 고려대학교 평화연구소, 2004
홍성표, ‘북한의 미사일 개발 능력과 전망’, 한국군사학회, 2006
정승욱, ‘북한 핵문제와 일본의 대북정책 연구’, 연세대학교 행정대학원, 2007
배정호, ‘북일관
|
|
|
대로 방침을 전환했다. 1. 걸프전쟁
2. 중동평화회의
3. 체첸분쟁
4. 군사혁신(Revolution in military affairs)
5. 핵확산문제
6. 바세나르협약
7. 한반도문제
8. 한반도 에너지개발기구(KEDO)
9. 미‧일 안보 재정의
10. 인도, 파키스탄의 핵실
|
|
|
대동북아 안보정책과 한국안보, 한남대학교
▷ 서보혁(2004), 미국의 동북아 세력균형 정책의 기원, 한국세계지역학회
▷ 장경룡(2006), 전망이론으로 본 미국의 동북아 외교정책, 한국동북아학회
▷ 조철호(2003), 미국의 동북아정책과 군사안보
|
|
|
군사력을 운용하는 집단적 자위권 행사도 제한받아 왔다. 또 자위대는 오로지 방어 임무만 수행한다는 전수방위(專守防衛)를 천명하는 등 군사력 행사에 많은 법적 제한을 받아 왔다. 일본자위대에요구되는군사혁신,전략연구(통권29호),190.
20
|
|
메뉴펼치기
