|
안보관계는 동아시아에 대한 미국의 개입근거를 마련해 주었다.
70년대에는 일본의 경제성장, 닉슨독트린, 오일쇼크, 미국의 베트남전 철수, 카터 정부의 주한미군 철수공약, 특히 소련의 극동군사력 증강 등을 배경으로 78년 미·일 방위협력
|
|
|
한미외교
1) 박정희정권과 미국
2) 전두환정권과 미국
3) 이명박정권과 미국
4) 한국의 분단상황과 미국의 무기수출
Ⅳ. 국제사회속의 한국
1) 전시작전권의 전환
2) 자립외교
※ 글을 마치며 - 친디아 사례의 활용 가능성
|
|
|
북한 교차승인의 문제나 \'남북한 공존\'을 위한 제도적 장치로서 \'포괄적인 안보\'개념의 논의
민족통일연구원, 『김정일정권의 대외정책 변화 전망』, 1995, 12, 7쪽
는 동북아 다자간 안보협력체의 논의를 위한 지렛대 역할을 할 수 있다.
그
|
|
|
안보로 보는 사고의 의식전환과 함께 또한 모색해야 할 과제일 것이다. Ⅰ. 한․미 관계의 역사적 배경
Ⅱ. 한반도의 대미 정책
1. 한국의 대미 정책
2. 북한의 대미 정책
Ⅲ. 미국의 대한반도 정책
1. 대남한 정책
2. 대북한 정
|
|
|
안보의 다양한 이슈에 관해 우리의 입장을 정립해 나갈 필요가 있다.
우리의 안보정책은 현실적으로 남북 대치상황으로 인해 정치군사 안보에 집중되어 있고 한국에 대한 다른 나라들의 인식도 너무 ‘경성 권력’(hard power)만을 추구하는 나
|
|
|
대해 크게 반대하지 않을 것이다.
Ⅷ. 결론
다자안보체제에서의 협력을 원활하게 하는 기본으로서 한일 간의 신뢰구축과 안보협력이 전제되어야 한다. 또한 한일 양국간의 여러 약속이 이행되고 신뢰가 점진적으로 조성된다면 한국과 일본은
|
|
|
일본의 삼자주의(Trilateralism)적 입장에서 한반도 정책을 운영했다. 1977년 대통령에 취임한 카터는 미국의 봉쇄정책에 입각하여 방위를 공약한 지역과 실제 역량의 차이를 메꾸기 위해 관계 개선 정책, 책무 이전 정책, 개입감 1) 5.16 군사정
|
|
|
일본정치론』, 서울: 박영사.
김종헌·김호준·공의식 공저, 1998, “미·중·일 대외정책”, PUFS.
김창수, 2001, \"한미상호방위조약과 한미행정협정\", 『역사비평』, 봄호(2001)..
김창진, 2004, \"안보환경 변화에 따른 군사전략과 무기체계 발전방향
|
|
|
대내외정책 방향』전병곤, 이기현, 통일연구원, 2013
『시진핑 시대의 중국 : 새로운 도약인가, 위기의 시작인가』신종호, 경기개발연구원, 2013
『시진핑 시대 중국의 미래 전망과 대응 전략』이재호, 대외경제정책연구원, 2012
『시진핑(習近平
|
|
|
대중의식과 영합되어 한국 사회의 안보의식을 마비시키고 멍들게 하고 있다. 북한은 10년간의 기아의 고통 속에서도 꾸준히 전력을 증강하여 왔으며 병력, 장비, 조직, 전략 면에서 기선을 잡고 있다. 대북 포용정책은 국방력과 국민의 안보의
|
|
메뉴펼치기
