|
대한 일본의 인식과 군사력 강화’, 통일정책연구 제13권 제1호 pp.1-22
임현백, 2004, ‘미국의 동아시아 전략과 동북아 지역안보 :현황과 전망’, 국방연구 제47권 제2호 pp.3-27
강태훈 ,2004, ‘일본 군사 대국화의 가능성과 한계 :일본 방위정책의
|
|
|
군사무기 판매를 확대할 가능성을 배제할 수 없다는 점을 중국은 우려하고 있다.
※ 최근의 중일 관계는 다소 악화될 가능성이 크다. 일본 정부는 지난해 12월, 중국과 북한을 일본의 안보를 위협하는 국가로 규정하는 내용의 새로운 ‘방위계
|
|
|
확대가 시작되었다. 이는 세계의 경제대국으로서의 자신감으로 미·일 안보조약을 강화해 군사대국으로의 전환을 꾀하는 것이라 분석되었다. 1. 관료기구로서의 외무성
2. 자민당과 파벌정치
3. 천황과 수상
4. 대외정책의 전개
|
|
|
대학교 박사학위 논문, 2008
김교덕, “동아시아 해양분쟁과 안보협력에 관한 연구”, 「단국대」, 2007
김동한,“탈 냉전기 일본의 방위정책에 관한 연구”,서울대학교대학원 정치학과,석
사학위논문, 2011 1.서론
2.일본 우경화의 개념
3.독
|
|
|
대외정책에서의 국내정치적, 제도적 영향의 범위
5. 이탈리아 핵정책의 세 가지: 에너지, 안보, 핵 수출
1) 핵에너지
2) 안보문제
3) 대규모의 핵 수출
6. 이탈리아의 방위정책과 핵논쟁 사례
7. 결론: 핵논쟁과 핵정책의 불균등성
참고
|
|
|
대한 연구
(1) 경제 협력의 필요성.
(2) 동북아지역 분야별 협력 현황
(3) 동북아 경제협력이 한국에서 갖는 의미
3. 동북아 정치 부분에 있어서의 협력방안에 대한 연구
(1) 對美전략
(2) 對日전략
(3) 對中 전략
4. 동북아 안보
|
|
|
전략적 핵균형을 해친다는 이유로 반대하고 있다. 북한도 평화적 목적으로 추진중인 로켓개발계획이 미사일방어망 구축의 구실이 될 수 없다며 미.일을 비난하고 있다. 결과적으로, TMD 구축 문제는 한반도를 둘러싼 4강과 남북한의 안보이해
|
|
|
방위정책
일본은 세계에서 3번째로 많은 군사비를 지출하고 있으며 70년대 말에 이미 무기국산화율이 90%를 넘어섰다. 일본의 방위 정책은 국제협조, 미·일안보조약을 기초로 하는 \'국방기본방침\'하에서 전수(專守)방위, 비핵 3원칙의 견지,
|
|
|
대중 노선이다.
일본의 입장으로서는, 북에 대한 억제력 강화라고 하는 군사적 대응의 면에서는 미한 양국과 긴밀한 협조를 꾀하는 한편, 김정일 정권의 붕괴를 인위적 수단으로 방지하고자 하는 클린턴김대중 양 정권의 유화정책에는 동조
|
|
|
전략, 세종대학교 항공산업연구소
- 이종림(2000), 중국 연변지역 2차 산업의 부문별 경쟁력에 관한 연구, 부산대학교
- 이동훈(2004), 쌀산업의 경쟁력 확보 방안, 인천대학교
- 이덕희(2006), 정보통신산업의 발전전략진단, 정보통신정책학회
- 임
|
|
메뉴펼치기
