|
일본은 계속 적대적 또는 비정상적인 관계로 지낼 수는 없는 것이다. 두 나라가 정상화를 이룩하지 않는 한 동북아의 새로운 질서확립은 원원(元元)할 수 없는 것이다. 남북관계가 정상화를 이루고 한일관계가 정상화를 이루면 미일군사동맹
|
|
|
서 론
Ⅱ. 본 론
1. 일방주의의 과거
2. 동북아 정치경제의 전개
3. 오늘날의 동아시아 지역
4. 다자주의적 미래
(1) 미국이 주형하는 지역통합
(2) 일본이 주형하는 지역통합
(3) 중국이 주형하는 지역통합
Ⅲ. 결 론
|
|
|
대로 한 국가 발전 종합 정책에 몽골의 장기 발전 계획, 선도정책, 그것들을 발전시킬 전략 및 결과를 2007~2015년에 천년 발전 계획을 충족, 경제를 적극적으로 발전시키고, 2016~2021년에 지식을 기반으로 하는 경제를 이전하는 두 단계로 볼 수
|
|
|
대국은 군사력 배양과 더불어 모든 것이 풍족하여 인민들이 세상에 부러움 없이 잘살게 될 때 이루어지는 것이라며 고구려를 생각하며 강성대국론을 만들었다고 한다. 1. 북한 유일체제의 문제점은?
2. 김정일 정권의 외교전략은 무엇인
|
|
|
대한 동북아의 관점 삼성경제연구소
NATO확장 정책이 동북아 안보구도에 어떤 영향을 미칠 것인가의 문제는 유럽과 동북아시아의 전략적 환경과 역사적 배경 등의 상이함 때문에 유사한 안보구도로 형성되기는 어려울 것이다. 그러나 세계적
|
|
|
안보론』 (부산: 신지서원, 2004)
ㆍ김강녕, 『동북아 평화안보론』 (부산: 신지서원, 2004) Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 주한미군의 위상과 역할
Ⅲ. 주한미군 재배치의 합의와 전략적 함의
Ⅳ. 주한미군 재배치와 전력발전방향
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
안보반대-한일협정-베트남침략을 연관시키는 총체적 투쟁을 전개했던 것과 매우 대조적인 양상이다. 홍인숙, 「한일회담 반대파동」『논쟁으로 본 한국사회 100년』(2000, 역사비평사)
* 참고문헌
소정훈「미 세계전략의 변화와 한일협정」『
|
|
|
대규모적이고 파격적 군사지원에 의한 `남조선해방전쟁\'은 불가능하다. 이와 관련해서 상정할 수 있는 것이 북한의 단독전 수행 능력이다. 세계적인 권위를 인정받고 있는 여러 연구기관의 분석이나 영국의 국제전략문제연구소(IISS)와 미국
|
|
|
대전의 시작 26
10 . 전쟁의 피해 26
11 . 대전의 영향 27
第 4節 한국전쟁 30
1 . 한국 전쟁은 어떻게 전개되었는가? 30
2 . 전쟁의 기간 동안 남북한 정치정세의 변화 34
3 . 한국 전쟁의 역사적 의의 36
第 5節 전쟁으로 본 전쟁의 의의와 우
|
|
|
대전의 시작 26
10 . 전쟁의 피해 26
11 . 대전의 영향 27
第 4節 한국전쟁 30
1 . 한국 전쟁은 어떻게 전개되었는가? 30
2 . 전쟁의 기간 동안 남북한 정치정세의 변화 34
3 . 한국 전쟁의 역사
|
|
메뉴펼치기
