|
일본의 외교정책과 이념은 평화국가에서 보통국가로 역사적 전환을 가져왔으나 이가라시 교수는 보통국가의 이념과 정책이 평화국가의 이념과 정책에서 크게 벗어나지 않고 상호 조화할 수 있기를 바란다. Ⅰ. 일미관계의 역사적 사이클
|
|
|
대러시아 친화정책은 미국과 일본관계를 조정할 수 있는 또 다른 지렛대의 역할을 하기 때문에 중국에게는 상당히 필요하고도 중요한 대외정책 결정 요인으로 작용하고 있다.
중국의 대한반도 정책은 냉전시기 북한 일변도의 정책에서 벗어
|
|
|
안보체제 협조를 통해 중국과 러시아의 영향력 확장에 따른 견제와 연결되어 있다고 본다. 결국 일본은 미국을 통해 자국의 군사대국화의 부활을 꿈꾸고 있으며 이를 통해 동북아시아 및 태평양에 자국의 영향을 확대하길 원하고 있다고 봐
|
|
|
대국들의 이익이 상충된 한반도에서 중국으로서도 이미 주권국가인 한국이 국가방위를 위해 한미 간의 합의를 통해 사드 배치가 진행되고 있는 현실 속에서 정책전환을 이끌어낼 수 없다는 전략적인 판단과 중국 스스로도 국제사회에서 전
|
|
|
대 테러 및 대외정책 전망, 외교안보연구원
세계의 테러리즘 추이와 대책 실태 / 국제문제조사연구소, 1983
이대우 / 9·11 테러 이후 미국 외교정책 변화, 세종연구소
정욱식 / 9,11 테러와 21세기 미국의 군사안보전략
한국국제정치학회 / 9·11 테
|
|
|
대에 당위성을 적극부여하고 있는 것이다. 한국은 생존권역이 더 이상 한반도와 동북아시아에 제한되지 않는다.
국가안보의 대상지를 한국과 주변지역에 못 박는다는 것은 시대에 뒤쳐진 개념이다. 그렇다면 국방정책 기조와 군사전략 또한
|
|
|
대북정책(한반도정책)의 평화통일운동
1. 미 부시정권 등장 및 대테러전쟁과 국내정세 변화
- 2001년 하반기 이후 김대중정부의 햇볕정책 추진의 가능했던 기반이 크게 약화동요
그 원인은
① 미 부시정부의 등장과 대한반도 대북한정책의 강
|
|
|
북미관계(북한과 미국의 관계)
Ⅷ. 부시행정부의 미일관계(미국과 일본의 관계)
1. 미국 신냉전주의의 대두
2. 보수우파적 미일동맹
3. 일본 보수우파의 ‘친미’ 내셔널리즘 전략
4. ‘반테러’ 전쟁과 ‘영미동맹’형 미일동맹
Ⅸ. 결
|
|
|
북아정책, 對한반도 對남한정책을 수행할 것이다.
오늘날 하루가 다르게 눈부신 성장을 거듭하는 중국의 발전이 강력한 정치 리더쉽의 결과물임을 생각한다면 후진타오는 더 큰 거인으로 다가온다.
중국은 문화대혁명이 발발했을 때 정치를
|
|
|
대북한 경계 유지 및 장기적 지역안정에 기여 위해 한국과의 협력 필요성, 미국-호주 동맹관계를 통한 지역적 범세계적 문제 해결의 시도 등에서 나타나고 있다. 이는 동맹국에 대한 안보공약, 미국의 군사력 소요, 기술적 우위, 전략환경 반
|
|
메뉴펼치기
