|
에 적극적인 대북한 정책을 수행했다. 하지만 러시아 연방은 냉전이후 자국의 전략적, 경제적 이익을 위하여 대북한관계를 현실에 맞게 변화시켜야 한다고 인식하였다. 러시아 연방의 대북한 인식변화는 이념면에서 북한과의 사회주의 연대
|
|
|
일본의 국내 정치가 문제이다.
② 경제는 또 하나의 개입변수로 작용한다.
③ 보수적인 고이즈미 준이치로(小泉純一郞) 내각이 중국의 팽창주의에 대처하기 위해 일본의 안보전략을 '북방 방어'에서 '남방 방어'로 전환할 가능성이 높다는 전
|
|
|
대국이 전쟁을 도발한 적이 있는데다가 그 역사마저 지우려 한다면 말이다. 일본은 개헌을 통한 군사대국화와 집단적 자위권 행사에 집착할 것이 아니라 태평양전쟁에 대한 충분한 반성과 보상으로 과거를 청산하고 평화수호에 앞장서야 할
|
|
|
정책과 한중관계, 방수옥, 2004 인간사랑
8) http://blog.naver.com/colitas27?Redirect=Log&logNo=40013649001 - 일본의 21세기 대외전략과 한일관계, 裵埈晧 (한신대 교수)
9) http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=028&article_id=0000111692§ion_id=100&menu_id=100 - 한겨
|
|
|
대규모 한미합동연습 참여로 그쳤다. 8월에는 남한 시민안보와 정부기관, 한미연합군사통수부가 참여한 10일간의 “을지 포커스 렌즈-97” 군사연습이 진행되었다. 연습 과정에서 북한측으로부터의 화학공격가능성 표명에 대한 남한의 준비
|
|
|
주변정세
1) 러시아
2) 이란·터키
3) 중국
4) 일본
5) 미국
4. 러시아의 중앙아시아 정책
1) 정책목표
2) 전개과정
3) 정책추진의 제약 및 촉진요인
5. 9.11 이후
1) 러시아의 反테러 협력
2) 미국의 중앙아시아에 대한 관심
6. 전망
|
|
|
대북정책이 불러올 수도 있는 위기를 예방하기 위해 미국의 태도를 견제하는 기능도 하여 왔다.
KEDO와 같이 TCOG 역시 한시적 기구의 성격을 띠고 있다. TCOG의 장래에 대하여 한미일 3국의 전략적 관계로 구체화시켜야 한다는 주장도 있으나,
|
|
|
정책론, 서울: 을유문 화사.
남창희, 일본의 외교정책, 1995
동용승, 남북경협 전망과 확대 방안, 정상회담 이후 남북관계 개선 전략, 세종연구소 편, 2000
서동만, 북일 수교의 전망과 대응, 서울: 외교안보연구원, 2000
서재정, 정용욱 탈냉전과
|
|
|
북·중간 이념적·계급적·인적 유대를 약화시켰다는 점에서 볼 때, 중 국이 기존의 한반도 정책을 기본적으로 유지한다고 할지라도 일정 부분 에 대한 전략적 조정은 불가피 할 것이며, 그 중에서도 북·중 관계는 변화의 소지가 가장 많은 부
|
|
|
대, 그리고 중국의 급속한 성장, 일본의 군사대국화등의 조건들이 이러한 미국 중심의 국제질서를 계속 유지하게 만들지는 상당히 의문이 남는다. 마찬가지로 동북아질서도 탈냉전이후 21세기를 바로 눈앞에 둔 현 시기 미국 중심의 동북아질
|
|
메뉴펼치기
