|
저작권법과 개정안은 현재 한국의 도서관 환경을 반영하지 못한 점이 없지 않다. 도서관 예산 및 지원이 한국보다 많은 나라의 도서관 면책규정과 한국에서의 도서관 면책규정이 동일해서는 안 될 것이다. 도서관 면책규정의 축소는 공공의
|
|
|
등의 확산을 막기에 무리가 있다.
셋째, 복제 배포 등의 법적 개념의 수정이다. 우리 저작권법은 복제를 인쇄, 사진, 복사, 녹음, 녹화 그 밖의 방법에 의하여 유형물을 다시 복제하는 것(저작권법 제2조 제14항)이라고 정의했었다. 이러한 복제
|
|
|
등의 공정이용 도모
4. 저작물 등의 이용활성화
5. 저작권 침해 등에 대한 권리구제
Ⅵ. 디지털 저작권의 문제점
1. 현행 저작권법상의 현안 문제
1) 권리의 신설 및 관련 규정의 정비
2) 권리 제한 규정의 정비
3) 권리 구제의 실효성 확보
|
|
|
저작권의 존속기간은 대부분의 경우에 저작인접권의 존속기간보다 훨씬 길다.
권리의 구체적인 범위에 있어서도, 복제권의 경우에는 저작권에서의 복제권과 저작인접권에서의 복제권과의 사이에 아무런 차이가 없지만, 공연권 등에 있어서
|
|
|
저작권자의 승낙을 받지 아니하고 자신의 서비스에 등재되었다는 사실을 알았거나 이러한 불법유통에 개입하였을 경우에 SP나 ISP에게 불법행위책임을 지도록 하는 것은 큰 문제가 없다고 보여 진다. 그러나 SP나 ISP가 과실로 이를 알지 못했
|
|
|
절차 등에서의 복제
재판절차를 위하여 필요한 경우이거나 입법, 행정의 목적을 위한 자료로 필요한 경우 한도 안에서 저작물 복제가 가능하다. 출처를 꼭 명시하고 저작재산권자의 이익을 부당하게 침해해서는 안 된다.
2.정치적 연설 등의
|
|
|
저작권 보호 기술로 정보의 저작권 보호가 강화 되어야 한다.
Ⅲ. 결 론
저작권의 보호는 사회정의를 실현하고 경제문화를 발전시키는데 중요한 요소이다. 정보화 사회에서 디지털 컨텐츠 생산자들로 하여금 안정적으로 질 좋은 컨텐츠를 개
|
|
|
저작권 및 명예훼손 등에도 공통되는 논의이다. 또한 소프트웨어의 특허성에 대한 논란은 여전히 지속되어지고 있으며, 저작권법과 특허법의 중복보호문제도 풀리지 않는 사항중의 하나라고 할 것이다. 그리고 권리제한에 있어서 일시적인
|
|
|
저작권제도에 큰 발전을 가져오고 있다. 즉 DRM은 저작권이 전통적인 집중관리제도를 통하여 배타적 사권성을 잃고 점차 보상금청구권화하고 있는 상황에서 저작권 본래의 지위를 회복시킬 수 있는 가능성을 제공하고 있다. 종래에 저작권자
|
|
|
저작권법상 따로 명기하지 않고 있기 때문으로 보인다.
퍼블리시티권과 저작권은 개인의 무체재산을 보호하고 개인이나 그 창작물, 창작행위 등을 상업적으로 이용하는 것을 통제하는 권리라는 점에서는 공통점이 있으나 저작권 또는 저작
|
|
메뉴펼치기
