|
저작권법은 새로워진 음악환경의 저작권을 제대로 보호해주지 못하고 있다. 다분히 애매하고, 시기 적절치 않은 저작권법의 개정을 촉구하는 바이다. 또 저작권협회 등 저작권 관련 문제의 관리감독 역할을 맡고 있는 문화관광부에서도 보다
|
|
|
기업의 창조적 아이텐티티 구축이 큰 역할을 했다. 애플이 정보제공자들에게 시사하는 바는 크다.
정보 콘텐츠를 실제로 창조하는 창작자들에 대한 환경개선도 중요한 문제이다. 저작권은 거대 유통 업체들의 독점적 이윤이 아닌 창작에 대
|
|
|
기 불과하며, 앞으로 수많은 변형체가 나올 것이기 때문이다. 인터넷에서 정보공유의 완전자유를 주장하고 그 원칙대로 행동하는 것도 필요에 따라서는 의미 있는 일이지만, 문화콘텐츠 환경의 진일보를 위해 디지털 저작권에 대한 최소한
|
|
|
기 위한 것이다.
가능하다면 사진을 이용하실 때 저작권자의 허락을 받아야 한다. 그리고 발표 자료라고 하셨는데, 만약 대학생이시고 리포트 등을 위한 발표 자료인 경우에는 저작권법 제25조 규정에 의하여 저작권의 효력이 제한(보도, 비평
|
|
|
기술의 불충분과 그 한계가 법적으로 반영된 결과로 새로 등장하는 정보서비스의 대부분은 방송과 통신이 융합된 형태를 띠고 있기 때문에 이러한 시대의 변화에 맞추어 우리 저작권법도 방송과 통신의 이분법적 구분을 재검토할 것은 물론
|
|
|
저작권의 협약
Ⅵ. 디지털저작권의 위탁관리
1. 프로그램보호법상의 위탁관리와의 차이점
2. 저작권 위탁관리계약의 종류와 그 내용
1) 신탁
2) 대리
3) 중개
Ⅶ. 디지털저작권의 정보산업
Ⅷ. 향후 디지털저작권의 개선 과제
Ⅸ. 결
|
|
|
기태(2001), 저작권법상 출판권의 문제점과 개선방향 - 전자책의 문제점을 중심으로, 한국비블리 아학회지 12(2)
◎ 김은기(1998), 세계지적재산권기구의 저작권조약과 우리 저작권법의 개정방향, 입법조사연구 통권 제253호
◎ 류형석(2000), 저작
|
|
|
저작권법이 상정하고 있는 권리소유자와 이용자간의 균형을 제대로 이루어내지 못하고 있다. 특히 제28조 도서관 면책규정은 그동안 정보의 공적접근 제공 장치로써의 도서관의 역할을 제대로 수행할 수 없도록 함으로써 공공의 정보접근기
|
|
|
의미에서 사회 발전으로 이루어지기 위해서는 정보의 공유와 저작권 사이에 적절한 조율이 필요할 것이다.
<참고문헌>
김광용. “S/W 불법복제 현황파악과 정책적 대응방안에 관한 연구”, 프로그램심의조정위원 회 세미나자료, 1999.
김
|
|
|
저작권거래소를 통한 디지털저작물 이용의도에 대한 실증적 연구, 숭실대학교, 2011
이성우, 디지털 저작권 침해에 있어서 법정손해배상제도에 대한 소고, 민사법의이론과실무학회, 2008
이성우, 디지털 저작권 침해에 있어서 법정손해 배상제
|
|
메뉴펼치기
