|
저작권법상의 ‘저작물’에 해당될 수 있는가?
(2) B교수의 강의 중 설명 내용이 저작물에 해당한다고 가정할 때, A의 녹화 행위는 복제권•공연권•공중송신권 등 우리 저작권법이 정한 총 7가지 저작재산권 중 어느 권리에 저촉
|
|
|
저작물의 배포는 이용자와 저작자 양측 권리의 보호를 위한 저작권 집중관리제도를 활성화 시켜야 한다
이용자의 행위가 저작권을 위배하는 경우라 할지라도 저작권을 소유하고 있는 사람으로부터 개인적인 허가가 있으면 이를 합법적으로
|
|
|
저작물
1. 개념
2. 분류
Ⅲ. 편집 저작물
Ⅳ. 어문 저작물
Ⅴ. 음악 저작물
1. 일부 저작물은 저작자나 권리자를 알 수 없는데
2. 음악에는 다수의 문화예술인이 참여한다는데
3. 음반제작자도 복제권을 가지고 있는데
4. 재킷이나 음반
|
|
|
재산권”이라는 장 내지 절에서 개별적으로 규정하는 것이 타당한 것으로 보인다. 3개의 저작인격권은 개별적으로 규정되어 있는데, 저작재산권만이 여러 배타적 권리를 하나의 규정에 정하고 있기 때문이다. 뿐만 아니라 프로그램 저작권의
|
|
|
권리를 신탁하는 대신 자신이 직접 권리를 행사하려고 할 수도 있을 것이다. 이러한 경우 대안으로 제기될 수 있는 것이 저작권관리정보시스템이다. 저작권정보기술의 발달로 이제 인터넷과 같은 네트워크를 통하여 새로운 저작권 시장을 형
|
|
|
권리침해
(1) 의의
공동저작물이란 2인 이상이 공동으로 창작한 저작물로서 각자가 이바지한 부분을 분리하여 이용할 수 없는 것을 말한다(저작권법 제 2조 제 13호).
(2) 규정
저작권법 제97조는 ‘공동저작물의 각 저작자 또는 각 저작재산권자
|
|
|
제한하는 것이 필요하다는 것이다.
우리 저작권법은 바로 이러한 목적을 수용하고 있다. 저작자에게 6가지 권리(복제권, 공연권, 방송권, 전시권, 배포권, 2차적저작물 등의 작성권)를 부여하는 동시에 제22조 내지 제35조에서 저작재산권을 제
|
|
|
저작권 보호 입장 ..................................................18
1.1. 지적재산권보호 논의 ..............................................18
1.2. 카피라이트 옹호론 .................................................18
1.3. 법적 논거 .......................................
|
|
|
복제권
3.2.4. ISP의 책임
3.3. 소리바다 찬반론 정리
3.3.1. 찬성하는 입장
3.3.2. 반대하는 입장
3.4. 소결 Ⅲ. 일반론
1. 저작권 보호 입장
1.1. 지적재산권보호 논의
1.2. 카피라이트 옹호론
1.3. 법
|
|
|
재산권
1. 새로운 기술의 등장
2. 새로운 기술과 산업재산권과의 관계
3. 새로운 기술과 저작권과의 관계
4. 국제적 동향
가. 미국
나. 일본
다. 캐나다
라. 호주
마. 유럽연합
제2장 현행 저작권법 규정과 각국의
|
|
메뉴펼치기
