|
저작권이 창작물을 복제할 수 있는 독점적인 권리라고 했는데, 여기서 독점적인 권리라고 했으므로 저작권자가 창작물을 소유하고 있으므로 유일한 주인이다. 그러므로 주인 외에는 그 창작물에 대해 무단으로 복제한다거나 도용 하는 등의
|
|
|
저작권법에서 허용되어 왔던 저작권제한의 경우(미국법에서의 “공정사용”에 상응하는 경우)에도 해당 저작물을 사용하지 못하도록 하는 것은 권리자를 너무 과도하게 보호하는 것으로 허용될 수 없다고 본다. 저작물이 단순히 디지털화되
|
|
|
관련 법적 문제
1. 팬클럽 간의 경쟁 및 충돌 문제 - 팬클럽 간 색깔 영역 분쟁?
2. 안티팬클럽 사이트운영자 등의 책임 - 사이버 명예훼손의 문제
3. 캐릭터 상품화의 문제
4. 온라인 서비스 제공자의 책임 및 그 제한
Ⅴ. 결론
|
|
|
권리는 자연인에게 원시적으로 취득된다는 예외가 있으나, 저작권과 저작인접권과의 그러한 커다란 차이점은 대부분의 경우에 나타나고 결과적으로 여러 가지 부수적인 차이점을 보여주게 된다. 예컨대, 저작인접권은 복제권과 공연권 그리
|
|
|
저작자에게 배타적인 모든 권리를 부여하되, 특정 범위내에서 제3자에게 이용을 허락하는 폐쇄적인 방식인 반면, CCL은 원칙적으로 저작물에 대한 이용자의 자유로운 이용을 허용하되 저작권자의 의사에 따라 일정 범위의 제한을 가하는 방식
|
|
|
저작권침해의 실태
Ⅴ. 저작권침해와 표절
Ⅵ. 저작권침해와 서비스제공자
Ⅶ. 저작권침해의 민사적 구제
1. 침해에 대한 정지나 예방의 청구 또는 손해배상을 위한 담보의 청구는, 침해되는 권리가 절대권(즉, 준물권)인 경우에 한하
|
|
|
저작권(음악저작권, MP3저작권)의 개념
Ⅲ. 음반저작권(음악저작권, MP3저작권)의 의의
1. 일부 저작물은 저작자나 권리자를 알 수 없는데…
2. 음악에는 다수의 문화예술인이 참여한다는데…
3. 음반제작자도 복제권을 가지고 있는데…
|
|
|
권리구제
Ⅴ. 음악저작권(MP3저작권, 음반저작권)의 독점
Ⅵ. 음악저작권(MP3저작권, 음반저작권)의 문제점
Ⅶ. 음악저작권(MP3저작권, 음반저작권)의 외국 사례
1. 국내 디지털 음반의 저작권 문제에 대한 논란
1) 복제권 침해 여부
2) 배
|
|
|
저작권 배분과 수익 분배 구조를 명시한 계약서를 국가 차원에서 제시해야 한다.
3) 창작자 지분제도 확립: 포맷의 기획·연출자에게 일정 지분을 보장함으로써 후속 시즌 제작 및 2차 저작물에 대한 권리를 보호해야 한다.
4) 플랫폼의 저작권
|
|
|
저작권 및 명예훼손 등에도 공통되는 논의이다. 또한 소프트웨어의 특허성에 대한 논란은 여전히 지속되어지고 있으며, 저작권법과 특허법의 중복보호문제도 풀리지 않는 사항중의 하나라고 할 것이다. 그리고 권리제한에 있어서 일시적인
|
|
메뉴펼치기
