|
정보소유자들에게는 그들의 생존권을 침해하는 것으로 보여지게 된다. 정보화 사회를 위한 진정한 노력은 서로의 상반된 입장들 사이에서 해결점을 찾아 절충하는 것이다.
도서관과 기타 정보의 중간매개자들은 다른 사람의 지적재산권을
|
|
|
의 저작권법\'으로 바꿔야 한다고 주장한다. 정보사회에서 매체 중심의 저작권법은 제 기능을 발휘하기 힘들기 때문이다. 또 과거에는 소수의 학자, 예술가, 건축가와 같은 지식층의 전유물이던 저작권법이 인터넷을 중심으로 한 디지털 혁명
|
|
|
디지털 도서관의 도래로 변화하는 제반 환경들 중에서 기술의 발전, 제도와 규정, 그리고 교육은 정보사회에서 제각기 그들의 역할을 하고 있으며 그 중 기술적인 부분들은 디지털 도서관이 해결해야 할 문제점들에 어느 정도 해결의 실마리
|
|
|
디지털 저작권 관리(DRM) 기술이 발전하면 그 기술을 역으로 이용하여 이용자의 편의만을 극대화하는 대응 기술이 개발되는 것은 시간문제이다. 그렇기에 저작권을 중시하여 생산자의 창의성을 존중하는 입장과 정보공유의 가치를 중시하여
|
|
|
의 자유를 충실하게 보장할 수 있게 한다. 그러나 저작권에 있어서 이러한 자유는 디지털 저작물의 무제한 복제개작배포 등을 용이하게 하여 침해가 쉽게 이루어 질 수 있는 문제를 내포하고 있다.
더불어 지식정보사회에서는 경제 경쟁이
|
|
|
의가 필요할 것이다.
【 참 고 문 헌 】
Ⅰ. 국내 문헌
송영식, 이상정 공저, 지적재산법, 세창출판사, 2000.
오승종, 이해완 공저, 저작권법, 박영사, 2001.
이대희, 인터넷과 지적재산권법, 박영사, 2002.
정보사회법제도연구센터, 지식정보사회에
|
|
|
의 의욕을 앗아갈 수 있다고 판단한 것으로 추정된다. (물론, 일부에서는 음반협회의 로비가 있었다는 추측도 제기되어 왔다.)
따라서, 현재에는 디지털 컨텐츠의 공유와 보호라는 측면에서, 지적 재산권이 문화의 향상,발전에 긍정적인 영향
|
|
|
의 공정사용 원칙 가운데 가장 중점을 두고 있는 사항이 경제적 손실 부분이라고 할 때, 한국의 경우도 저작권법을 통해 저작자의 이익을 보호하는 것과 공익과의 관계를 파악하는 작업이 요구된다고 할 수 있다. 특히 정보화사회에서는 정보
|
|
|
하는 문제가 정보에 의한 사생활 침해 여부를 결정짓는 것이다. 특히 개인정보의 침해 등 프라이버시의 문제는 앞으로의 신용사회와 정보사회 전반적인 후퇴를 가져올 수 있다. 이러한 논거를 바탕으로 이 글에서는 디지털 시대에 정부가 직
|
|
|
의 방법에 의하여 유형물을 다시 복제하는 것(저작권법 제2조 제14항)이라고 정의했었다. 이러한 복제의 개념과 관련하여 소위 훑어보는(brows)행위를 복제의 개념에 포함시킬 것인가 하는 것의 문제이다. 하지만 나는 이러한 훑어보는 정보는
|
|
메뉴펼치기
