|
제도는 투입, 사업, 목표, 분석방법을, 그리고 성과관리예산제도는 투입, 결과, 측정지표를 강조한다. 예산제도가 점점 복잡해지고 관리범위가 확대되고 있다. 관리 범위가 넓어지면 그만큼 관련 요인들이 많아지고 예산개혁의 성공에 영향을
|
|
|
제도 등의 요소들이 될 것이다. 그러므로 정부는 그동안 시장에 대한 개입은 적극적이었으나 자기 개혁에는 소극적이었던 자세에서 작은 정부로의 전환을 추구하고 조직개편, 인사제도의 개선, 예산, 회계제도의 개혁을 이루고, 부정부패를
|
|
|
제도를 정부에 요구할 수 있을 것이다.
현재 OECD가입국의 예산개혁흐름은 자율성과 융통성을 확대해주고, 책임성을 강화하는 기본방향(재정권의 위임, 융통성의 부여), 성과중심의 예산제도, 회계제도의 개혁, 다년도 예산편성제도등의 특성
|
|
|
정부차원에서도 회계제도 개혁안을 발표하여 이사회, 감사위원회, 최고경영진, 내부회계 관리조직, 외부감사인 및 감독 당국 등이 각자의 기능을 책임 있게 수행할 수 있도록 하고 있다.
그렇다고 모든 문제가 해결된 것은 아니다. 신 정부의
|
|
|
정부와 인사자치, 서울 : 자유기업센터, 1998 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 지방자치단체(지자체)의 의의
Ⅲ. 지방자치단체(지자체)의 구조
Ⅳ. 지방자치단체(지자체)의 행정감사제도
1. 행정감사의 의의
2. 지방자치단체에 대한 감사의 법적 근거
|
|
|
정부가 주도하는 계획경제의 보호막이 우리의 시장을 보호하는 것이 아니라 제도 속에서 불공정한 이익을 특정세력이 독점하게 되면 그 피해가 우리 모두에게로 돌아오기 때문에 정부개혁이 자유시장경제 질서로 향하는 방향으로 정해져야
|
|
|
주요 특징
6. 신공공관리론의 문제점
1) 외국에서의 문제점
2) 우리나라에서의 문제점
7. 신공공관리론의 방향설정
1) 정부규모와 기능의 축소
2) 절차와 제약의 개선
3) 정부운영의 효율화와 성과관리
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
제도화하기로 했다. 그러나 재경부는 이 장치들이 외환자유화의 취지와는 맞지 않다고 보고 가급적 적용을 배제하기로 했다.
참고문헌
김형모 / 미국의 복지 개혁과 한국의 생산적 복지의 비교 연구, 한국사회복지정책연구원, 2001
박경일 / 사
|
|
|
제도에 대한 현황 에 대하여 살펴보았다. 그 중 가장 중요한 것이 기금운용에 있어서 투명하고 객관적인 통제일 것이다. 기금을 일반회계나 특별회계로 모두 흡수하여야 한다는 주장도 있다. 그러나 그렇게 되면 기금의 가장 큰 장점인 탄력
|
|
|
개혁의 법안내용상 문제
1. 정부의 시설투자 책임 방기: 고속철도 건설부채 정부 미인수
2. 철도안전을 위협하는 상하분리
3. 운영부문의 법적 위상
1) 정부투자기관관리기본법 적용을 받지 않는 공기업
2) 공공이사회제도 도입
4. 공무원
|
|
메뉴펼치기
