|
정책결정 이론모형은 그 자체로 완전하지 않으며, 현실의 복잡성을 반영하는 다양한 접근이 필요함을 인식해야 합니다.
Ⅳ. 참고문헌
김구. 『정책분석과 의사결정』. (2024), 윤성사.
김규정. 「점증적 정책결정이론의 본질」. 고시계, 31.11, (
|
|
|
정책결정과정을 위해 노력해야 할 것이다.
참고문헌
이종수, (2009), 행정학사전, 대영문화사
최봉기, (2004), 정책학, 박영사 I. 서론
II. 본론
1. 정책결정과정
2. 정책결정 참여자
3. 정책결정 이론모형
4. 한국정부 정책결정의 문제점
I
|
|
|
모형이 더 적합할 수도 있다. 이를테면 새로운 복지 프로그램을 도입하거나, 전문적인 지식이 요구되는 정책을 설계할 때는 합리적 모형이나 엘리트 모형이 더 적합할 수 있다. 이런 맥락에서 보면 사회복지 현장에서의 정책 결정은 상황에
|
|
|
의사소통 / 안효자 저 / 수문사 / 20184
인간발달과 교육 / 이현림, 김영숙 저 / 교육과학사 / 2016
인간관계와 커뮤니케이션 / 도복늠 저 / 정담미디어 / 2016 의사결정모형
1. 합리모형
2. 점증모형
3. 만족모형
4. 최적모형
* 참고문헌
|
|
|
역
심리학의 이해 / 방선욱 저 / 교육과학사 / 2003 의사결정모형
I. 의사결정모형의 개념
II. 의사결정모형의 유형
1. 합리모형
2. 만족모형
3. 점증모형
4. 혼합모형
5. 최적모형
6. 쓰레기통 모형
7. 공공선택모형
* 참고문헌
|
|
|
론에서는 공공정책을 집단 간의 투쟁의 산물이라고 보고 있다. 즉 국가를 구성하고 있는 수많은 집단 간의 상호작용과 투쟁을 정치과정의 핵심으로 간주하고 있다. 따라서 집단모형에 의하면 정책결정과정은 각자가 자신들의 이익을 극대화
|
|
|
사모형은 합리모형과 점증모형을 절충하여 상호 보완적으로 혼용함으로써 현실적이면서도 합리적 결정을 할 수 있다고 주장하는 모형이다.
☞ 비판 : 혼합주사모형과 점증모형의 결합일 뿐 독립된 모형으로 보기 어렵다.
기본적 결정과 부분
|
|
|
3. 법과 규정의 보편적 적용에 따라 수단과 목적을 합리적으로 계산하려는데 정당성을 부여: 법률에 따라 행동이 결정되면 차의적인 것은 부재
4. 추상적인 규정이 허락하는 범위 안에서 계산이 이루어질 때 인간의 정적 요소는 배제
|
|
|
2017
사회복지행정의 이해 : 강종수 저, 학지사, 2019
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
사회복지정책입문 : 김태성 저, 청목출판사, 2018
지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창
|
|
|
험이 있다.
참고문헌
김미혜 외, 사회복지 정책분석론, 동인출판사, 2002
원석조. 사회복지정책학원론, 양서원, 2001
김경우 외, 사회복지정책론, 창지사, 2008
사히복지정책 결정이론 중 점증모형과 쓰레기통 모형에 관해 비교 설명하시오
1. 점
|
|
메뉴펼치기
