|
김대중 정부의 노동정책은 외형적으로 협력적 노사관계를 내세우고 있으나 내용적으로 보면 대립적 노사관계를 벗어나지 못하고 있는 것으로 평가할 수 있다.
2. 노동시장정책
IMF위기에 따른 \'구조조정의 정치\'는 고용과 실업의 문제, 사
|
|
|
대 등 노동조건을 후퇴시키는 악법조항이 포함되어 있다.
노무현정권은 국내기업 우선유치와 경제자유구역 확대를 골자로 정책을 수정했다. 그리고 정부 내에서도 경제자유구역으로 외국자본 유치가 불투명하다는 의견이 제기되고 있다. 그
|
|
|
대시키려는 적극적 복지정책이 지속적으로 이루어져야한다. 이러한 생산적 사회복지관은 국민의 기본적 생활을 국가의 책임아래 보장한다는 사회적 통합, 적극적 노동시장정책의 추진, 사회안전망 등을 확충해 나아가야 한다.
둘째, 정부의
|
|
|
노동조합의 경영참여 보장, 이같은 원칙과 방침의 일관성 있는 관철 등이 바로 신뢰 형성을 올바른 방법이다.
그렇다면, 노사관계의 신뢰형성을 위한 구체적인 대안은? 먼저, 정부와 기업의 신자유주의적 정책기조의 중단이 필요하다. 그렇게
|
|
|
정부의 직업훈련의 역할과 기능이 극히 취약하다. 구체적으로 실업예산 중에서 실업자 직업훈련 예산은 5.7%에 불과하다.
OECD 자료에 의하면 정부 노동시장정책 예산 중에서 직업훈련 비중이 낮은 국가로는 아일랜드가 32.0%, 호주 33.7%, 벨기에
|
|
|
노동당 정부의 정책과정과 매우 흡사하다고 하겠다. 「사회보험통합추진기획단」에서는 사회보험간 또는 지역과 직역간 보험의 재정적 통합에 대해서는 불가능하다는 결론을 내린 적이 있으나, 정부는 정치적 차원에서 무리한 추진을 하면
|
|
|
정부와 마찬가지로 효력이 없다. 오히려 앞서 살펴보았던 노동지표에 따른 비교를 보면 노동자의 생활여건은 더 나빠졌다고 유추해 볼 수 있다. 위의 평가는 대부분 진보진영의 세력들에 의한 것이며 이들은 이명박 정부의 노동정책은 사실
|
|
|
행정기관은 통일체가 아닌데다, 각자 다른 지지자들도 갖고 있기 마련이다.
시간이 흐를수록 기존의 접근 방법이 실패한 것에 대한 확증 자료가 쌓이
고, 축적된 자료가 새로운 유형의 정책개입을 시사하는 경우에는 그 같은
접근법은 관련
|
|
|
정책이 남녀평등하게 수립, 집행되도록 영향력을 미쳐야 할 것이다. 그 구체적인 방법으로서 행정부처의 모든 정책에 성관점이 통합, 수립시행되도록 정책분석도구를 개발하여 정책의 평가분석을 하고 공무원에 대한 성인지적 교육이 실시
|
|
|
정수박석희(2011). 공기업 민영화 성과평가 및 향후과제. 서울: 한국조세연구원.
pp.375~378)
박천오(2002). 김대중 정부의 행정개혁에 대한 공무원 반응. 한국행정연구 Vol.11. No 3. pp.111~139.
이기환김기수(1998). 영국의 공기업 민영화정책에 관한 연구.
|
|
메뉴펼치기
