|
북정책은 전술적으로는 변화가 있을지 몰라도 전략적인 면에서는 변화하지는 않을 것이라는 전망도 있다.
그러나 북.미 양국 관계와 관련하여 이러한 낙관적인 전망은 한반도의 남·북에 대하여 절대적인 영향력을 행사하고 있는 미국 정부
|
|
|
정책: 신자유주의를 넘어서?”, 『한국사회복지학회 2001년 춘 계학술대회 발표문』.
김영화이옥희, 1999, \"세계화와 한국 사회복지의 비판적 검토\", 『한국사회복지학』39 호: 74-101.
남찬섭, 2001, “김대중 정부 복지개혁의 평가: 수사와 귀결
|
|
|
정부의 연착륙 중심의 대북 정책에도 불구하고 북한이 붕괴하게 되는 상황에 대비해야 한다는 사실을 강조해왔다
) Eberstadt, Nicholas. 1997. \"Hastening Korea,s Unification.\" Foreign Affairs. Vol. 76, No.2(March/April),pp.77-92.
. 우리 정부가 김대중 정부에 들어와
|
|
|
정치 개혁, 남북 관계의 후퇴, 교육개방과 NEIS 강행과 교육운동단체와의 대립, 판교 학원 단지 조성 파동 등이 노무현 정부가 기록한 목록들이다.
이 과정에서 성장과 분배의 선순환 구조에서 2만 불 시대로 경제정책의 기조가 바뀌고, 대화와
|
|
|
정신에 담긴 가치, 즉 살기 좋은 공동체 및 그 구성원들이 추구해야할 인간의 존엄성과 자유, 관용 등의 가치를 강조하는 것이다. 이런 과정에서 출범한 김대중 정부는 일부 보수층의 반발에도 불구하고 북한에 대한 일관된 화해협력정책으로
|
|
|
대한 질문에서도 전체의 63.5%가 그 가능성이 상당히 ‘감소’되었다고 하여, 한반도의 긴장 완화에 남북정상회담이 상당한 역할을 하고 있음을 인정하고 있다.
Ⅸ. 주5일제근무(주5일근무제)정책 관련 여론조사
1. 주5일 근무제 평가
법정노동
|
|
|
정부의 시대적 과제에 동의하고 지지했던 세력들마저 이반시켜왔다는 빼앗긴 권력을 탈환하려는 수구세력의 준동은 이러한 정치지형 하에서 비롯된 것이다.
지난 1년간 노무현 정부의 교육정책은 한마디로 “교육개혁의 표류와 교육시장화
|
|
|
정책의 불투명한 미래, 여성정책담당관의 역할의 모호성, 역할한계는 여성정책의 환경과 관련한 다양한 엘리트들-단체장, 관료, 여성조직의 대표-의 전략적 선택에 의해 구성된 바로 현재적인 것으로 분석하였다.
정부의 변화는 전체의 행정
|
|
|
정부의 성공적인 대처는 사실상 불가능 하다고 해도 과언이 아닌 것이다.
그 반면 국민이 함께하면 제법 완벽한 대처도 가능 할 것이다. 사실 온 국민이 한 목소리로 응징을 다짐한다면 북한도 도발을 망설일 수밖에 없을 것이고, 한 마음으
|
|
|
평가해 봄으로써 향후 행정개
혁의 방향을 탐색해 보기로 한다.
(1) 정부실패에 대한 치유적 성격을 띠고 있는 신공공관리론은 관리적 측면이 강
한 서구행정에는 적합할지 모르나, 정치적 권력적 측면이 강한 한국행정에
는 부적합하다는 지
|
|
메뉴펼치기
