|
한국 관료제의 변천과 전망(한국행정연구), 1992
’02년도 발전행정론 발표자료 「발전행정기와 그 이후의 관료권, 2002 발전행정과 한국 관료제
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한국 관료제의 변천
1. 체제유지형 관료제 : 이승만 정권
2. 발전
|
|
|
정치인과 국민 모두가 보여야 하겠다.
<참고문헌>
강석찬, 민주주의의 이상과 현실, 서울 : 건국대학교출판부, 2005.
김영명, 한국현대정치사, 서울 : 을유문화사, 1992.
정대덕 외 공저, 민주주의와 한국정치, 서울 : 창문각, 2000.
한국정치
|
|
|
외면하기 어려울 것이다. 선거법을 올바르게 개정하기 위해서는 입법이기주의에 빠져있는 정치권을 견제하고, 국민전체의 의견이 민주적으로 수렴될 수 있도록 노사정위원회와 같은 범국민적인 정치개혁위원회를 구성하여야 한다.
|
|
|
정치의 체제
1. 양대정당제
1) 장점
2) 단점
2. 다당제
1) 장점
2) 단점
Ⅴ. 정당정치와 개혁
1. 정당개혁의 방향
1) 시민적 토대를 바탕으로 한 대중정당
2) 이념과 정책, 노선의 동질성을 바탕으로 한 정책정당
3) 민주주의의 내적?외적
|
|
|
확립이 선결조건으로 전제되기도 한다.
둘째, 정치의 양극적 단절성을 극복할 수 있는 정치구조의 변혁이 요구된다. 이를 위해서는 정치행위자들이 대결체제가 아니라 융합체제로 나아가야 한다. 한국의 계급적 이해를 대표할 수 있는 정당
|
|
|
한국 대통령처럼 시시콜콜한 문제까지 관여하지도 않지만, 또 여기에 대한 모든 정치적 책임을 홀로 뒤집어쓰지도 않는다. 교과서적인 측면에서 국가의 정치적 통일체의 종류와 형태에 대한 결단은 주권자인 국민이 행하지만, 현실적인 측면
|
|
|
민주주의론」/ 부산: 세종출판사 / 1998
견학필 /『현대민주주의와 한국정치』/ 인간사랑 / 1990
김영삼 / 『정보사회와 제도화』/ 사회조사연구 제12권 제1호 / 1997
금장태 / 한국 현대의 유교문화 / 서울대 출판부 / 1999
민주적 공고화의 실패와
|
|
|
학◦영 화◦연 극◦기 타
▲경찰제도 / 역 사
●경 찰 제 도◦각종 시험·학력 철폐◦교 육 제 도◦정년의 조정◦기능별 경찰활동◦준경찰력의 증강◦의무경찰제도 실시◦교육기관의 정비
●역 사
|
|
|
개혁은 성취할 수 없다는 인식 하에 정치개혁에 국민과 정치인의 적극적인 동참이 요구된다.
참고문헌
김두수 / 정치자금의 투명성 확보와 개혁 방향, 2001
김민전 / 정치자금제도와 정당정치, 한국정당학회보 2권 1호, 2003
김영래 / 정치자금제
|
|
|
민주노동당 6
④ 자민련 7
Ⅲ. 정당명부제에 대한 찬반 입장 7
1. 찬성론자들의 논거 7
① 정치 구도 재편 7
② 지역구도 완화 효과 8
③ 정당간 연합 용이 8
④ 책임정치 용이 8
2. 반대론자들의 논거 9
① 양당체제 약
|
|
메뉴펼치기
