|
화 시대로 접어든 이 시대를 위해 새로운 시스템과 새로운 인재가 필요하다는 점을 잘 이해하고 있다. 그리고 새로운 시대를 위해 대학의 조직을 추슬러야겠다는 생각도 대학의 구성원들이 누구보다도 잘 공감하고 있다.
그리고 대학을 정치
|
|
|
의 완전한 고수가 아니라, 현재 우리나라가 당면하고 있는 정치, 경제, 사회, 역사 그리고 지리적 조건에 적합한 새로운 경찰제도에로의 개혁을 갈망하고 있다.
특히, 지방화시대가 열리면서 지방자치단체로서의 일선 행정기관들이 국가기관
|
|
|
의사결정에 필요한 다양한 재정(비용)정보를 제공하고, ② 조직구성원의 행태를 결과중심적으로 변화하게 하는 관리문화의 형성에도 큰 영향을 미치며, ③ 향후 재정개혁의 핵심과제인 ‘재정건전성 회복’을 위한 재정의 긴축 운영, 한정된
|
|
|
의 역할도 변화해야 한다. 이때 정부간 관계는 기존의 중앙집권적 분산체제로서는 대응하기 어려운 서비스가 증가하고 있기 때문에 분권형 체제로의 재편이 불가피하다.
21세기 선진사회로 가는 한국사회의 체제개혁 과제는 첫째 무한경쟁
|
|
|
과정에서 국회의 영향을 거의 인식하지 않게 되었다. 이미 1990년대 초의 의식조사에서도 나타난 바와 같이 관료들은 국회나 정치인들보다도 자신들을 공익의 수탁자로 인식하고 경향이 강하였다(박종민?김병원, 1991).
Ⅷ. 결론
정보화사회의
|
|
|
의 분산, 지역경제의 활성화, 정치의 민주화 등이 이루어져야 한다.
한편 자치경찰제의 도입과 함께 반드시 논의되어야 할 과제는 경찰의 수사권 독립이다. 현재도 900여명의 검사가 15만명의 경찰을 지배하고 있는 상황에서, 자치경찰제를 통
|
|
|
화추진위원회에서 사외이사제도의 도입 등 기업지배구조의 개혁이 추진된 바 있다. 하지만 이러한 개혁은 실질적으로 이루어지지 못하였다. 현실적으로도 사외이사 선임과정에서 대주주의 영향력 배제가 어려우며, 정보부족 등 사외이사의
|
|
|
화될 수 있도록 하는데 그 목표를 두어야 할 것이다. 이러한 점에서 재벌개혁 과정에서 노동단체, 시민단체, 중소기업단체 등의 참여를 통해 보다 광범한 국민적 이해가 결집되고 반영될 수 있어야 할 것이다.
(3) 정경유착에 대한 해결방안
|
|
|
의 몰수와 사회화를 직접 요구하지 않는다는 점에서 전통적인 국가독점자본주의론의 변혁노선인 반독점민주변혁론과는 다른 또하나의 길이다. 그것은 물론 반독점변혁과의 관련을 어떻게 설정하는가에 따라 정치노선상의 심각한 대립을 야
|
|
|
의 네 가지 측면에서 다양한 정책적 해결방안을 제시하였다. 그러나 위의 정책을 제언하면서, 두바이와 싱가포르의 외국인투자유치 정책을 그대로 한국에 적용하는 것에 대한 한계를 분명히 인식할 수 있었다. 국가규모, 정치체제, 사회적 분
|
|
메뉴펼치기
