|
정치권력이 관료제를 얼마나 통제할 수 있는가의 문제였다. 그런데 김영삼 정권은 여기에서 전반적으로 실패함으로써 제도적 관료제의 자율성을 통제하지 못했다. 정치권력 쪽에서 문민정부라고 하는 이데올로기적 기반이 개혁의 추진력을
|
|
|
정부와는 달리 폐쇄적 지배연합 구조를 상당히 개방하여 일반 국민과 노동계급의 요구 및 이익을 국가정책에 반영하는 높은 정치적 개방성과 반응성을 보였다. 또한, 이러한 변화와 함께 국민들에 대한 복지혜택의 제공이 국가의 시혜가 아
|
|
|
정치적 함의에 관한 연구, 서울대학교
▷ 온진철(2000), 한상범 선생과 한국 제6공화국 헌법, 아세아태평양공법학회
▷ 조맹기(2003), 6공화국과 언론 정체성, 한국언론학회
▷ 전현준(1999), 전두환·노태우 정부의 대북정책, 북한연구소
▷ 최준렬
|
|
|
세력을 강화하거나 새로운 정치적 제휴를 조성하지고 못하고 오히려 여러 정치세력들을 체계적으로 소외시키는 결과를 초래하였다. 즉 혁명과업의 수행에 대한 소극성은 시민사회로부터의 지지를 철회 당하였고, 정치적 불안정과 급진적 통
|
|
|
정치 발전과 내각제에 대한 고찰』,연세대 석사논문.
노선희, (2004).『필란드와 프랑스의 분권형 대통령제에 관한 연구』,동국대 석사논문.
문광삼, (2009).“이원정부제에 대한 비판과 순수대통령제 개헌의 제안”,
『한국공법학회공법연구』.
|
|
|
대한 평가
3. 구조조정 정책에 대한 평가
4. 자유화 정책에 대한 평가
Ⅴ. IMF 체제로 인한 변화와 영향
Ⅵ. IMF의 재정부문에 대한 요구사항
Ⅶ. 한국경제의 개혁
1. 위기와 개혁을 둘러싼 사회 세력의 대립
2. 개혁의 방향
1) 원칙
2)
|
|
|
정치.
-김영수(2006). 정부조직의 확산과 동지성에 대한 조직학적 분석 *비영리조직과 시민운동
Ⅰ. 과거의 시민운동
Ⅱ. 시민운동을 둘러싼 환경의 변화
1. 디지털화 또는 정보화
2. 세계화
3. 지역화
Ⅲ. 다원화 · 다양화 · 다극화
|
|
|
정치경제학(전상경홍완식 共譯), 서울 : 대영문화사, 1991 목 차
Ⅰ. 서 론
1. 연구의 의의
2. 연구의 방법
Ⅱ. 관료제에 대한 시각
1. 고전적 접근
⑴ K. Marx의 시각
⑵ R. Michels의 시각
⑶ M. Weber의 시각
2. 현대적 접
|
|
|
정치학 또한 마찬가지이다. 시민사회와 정치과정에 대한 부분을 제대로 정리해주지 못함으로써 이 부분에 대한 잘못된 견해나 왜곡된 견해를 가지게 하는 경향이 있다. 사실 시민사회의 역할에 대한 부분이 제대로 정리가 되지 못하면 정부
|
|
|
대한 연구 : NGO센터를 중심으로, 경희대학교 공공대학원, 2017.
정한울, 한국사회 시민단체 신뢰위기의 진단과 대안 모색 : 정부-시민단체 관계에 대한 인식변화와 정치적 시민단체의 위축, 참여연대 참여사회연구소, 2016.
박상필, 시민단체에
|
|
메뉴펼치기
