|
.]
제1조 (목적) 이 법은 제조물의 결함으로 인하여 발생한 손해에 대한 제조업자 등의 손해배상책임을 규정함으로써 피해자의 보호를 도모하고 국민생활의 안전향상과 국민경제의 건전한 발전에 기여함을 목적으로 한다. [[시행일 2002·7·1]]
|
|
|
인한 20억엔 손해배상청구사건
차. 산요(三洋)전기 칼라TV 화재사건
카. 마쓰시타(松下) 칼라TV의 화재사건
타. 자동차 급발진사고로 인한 손해배상청구사건(재판상화해 성립)
파. 미국에서 제소된 일본 자동차관련 기업의 PL사례
|
|
|
제화하지 않아도 자생적으로 강제화되어지는 것이 더욱 바람직할 것이다.
1).. 중소기업을 위한 제조물책임보험제도
기업규모의 영세성으로 말미암아 대기업에 비하여 제품안전이나 소비자문제에 대한 대응체제를 갖추지 못한 중소기업에서
|
|
|
제와 판례를 중심으로. 경찰법연구.
소순주 (2022). 인공지능 윤리원칙 분류 모형 및 윤리 측정지표 개발과 신뢰성에 관한 연구. 성균관대학교. 박사학위 논문. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 인공지능 알고리즘의 본질
2. 인공지능기술의 발전
|
|
|
１. P/L(Product Liability)法이란 ?
2. 용어의 정의
3. P/L 적용 대상
4. 적용 제외 대상
5. 책임 수행 순서
6. 손해 배상 청구 시효
7. 면책 사항
8. P/L법 발생 동기
9. P/L 문제 제기
10. PL 소송 사례(국내/외)
11. P/L법 대응 준비 사
|
|
|
PL법 : Product Liability(제조물 책임법)는 제품의 안정성 미흡으로 소비자가 피해를 보았 을 때 기업에 대해 손해배상의 책임을 묻는 법.
국제기구들은 [윤리라운드] 등을 통해 윤리경영의 세계표준화를 시도
미국내의 윤리경영 표준화 움직임은
|
|
|
제조물 책임법 강화
국내 시장의 포화
경쟁 심화
이미지 향상
-기존 선두업체 대비 상대적 약진
품질경쟁력 향상
-후발주자의 최선책
제도 강화
PL법, 리콜제도
미국의 예
<YELLOW법>
– 같은 사례로 두 번 이상 소송에 걸리면 리
|
|
|
제조물 책임법에 대한 적극적 홍보를 단행함으로서 소비자 권리가 확보될 수 있도록 노력할 필요가 있다는 생각이 들었다.
Ⅳ. 참고자료
제조물책임법(PL) 대응방법론 공길택 저 | 청문각(교문사) | 2002.05.25. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 우리나
|
|
|
제품과 기업의 특성에 적합한 대응 방안을 강구하여야 할 것이다.
제6장 결론
앞에서 우리는 세계의 방향에 맞춰 2002년 7월 1일 부로 시행된 제조물책임법에 관하여 살펴보았다. 제조물책임법은 소비자의 권익보호와 안전한 제품을 사용할 수
|
|
|
제조물의 결함
ㅇ손해의 발생
ㅇ결함과 손해와의 인과관계
ㅇ제조물의 결함으로 위해가 발생하였거나
ㅇ발생할 우려가 있을 때 1. 입법 추진 경과
2. 도입배경
3. 제조물책임법이란?
4. 민법과 손해배상책임 요건 비교
5. PL제도
|
|
메뉴펼치기
