|
안전의식 조사, 한국소비자보호원, 1994
강창경, 제조물책임의 입법방향, 한국소비자보호원, 1994
일본 PL법 이렇게 대응하라, 대한무역투자진흥공사, 1995 1. 들어가며
- 문제의 제기
2. PL(제조물책임법)의 의의
3. 제조물책임법의 영향-
|
|
|
제조 또는 가공된 동산을 가리키는데, 첫째로 문제가 되는 것은 대규모로 분양되는 아파트는 비록 부동산이지만 상품으로 보아 제조물책임의 대상으로 보아야 하느냐이다. 미국의 판례는 이를 인정하고 있으나, 일본의 제조물책임법은 제조
|
|
|
책임의 법리가 엄격하게 되면 제조업자는 보다 안전한 제품을 만드는 노력을 하게 된다는 의미에서 “무과실책임”에 기한 제조물책임제도를 도입하는 것은 제품의 안전성을 향상시키는 효과를 가져오게 된다. 그러나 제조물책임법의 본래
|
|
|
PL법(제조물책임법)
Ⅵ. 일본의 농업협동조합법
1. 일본정부의 농업단체구상
2. 점령 당국의 농업단체구상의 전개
3. 경제과학국(ESS)의 이의 제기
4. 농업협동조합법의 제정 및 제도창설과정에서 보이는 논쟁점
1) 조직형태-전문농협과 종
|
|
|
제조물 결함이나 정비 불량 등의 증거가 없다"고 청구 기각 사유를 밝혔다.
재판부는 또 "현재 제조물책임법(PL법)이 제정돼있지 않은 상황에서는 원고측이 사고 원인이 제조물 결함이나 정비 불량 등 급발진과 관련된 문제로 인해 사고가 일
|
|
|
제조물책임법이 수행하여야 할 것이다.
참고문헌
1. 단행본
곽윤직, 민법총칙(민법강의Ⅰ), 박영사(2001)
김용한, 민법총칙론, 박영사(1993), 214면; 이영준, 민법총칙, 박영사(1996), 893면.
김준호, 민법강의 -이론과 판례-, 법문사(2002)
송영식이상정
|
|
|
제조물책임법이 발효됐다.
우리 나라의 경우 80년대부터 법 제정의 필요성이 제기되었으나 여건이 성숙치 못하여 활발한 논의가 되지 못하다가 일본이 PL법을 제정하고 시행에 들어가자 본격적인 관심을 갖기 시작했다. 최근 재경부의 발표에
|
|
|
책임을 부담한다」고 해야할 것이라고 판시하여 설계상의 결함 및 제조상의 결함은 특별히 인정되지 않음에도 불구하고 제조업자에게는 지시·경고상의 결함을 인정하여 손해배상을 명하게 되었다. (동경지방법원 1984. 3. 26. 판례시보 1143호 1
|
|
|
PL법
1) 美國
(1) 제조물 책임법의 시발국가 , 判例에 의해 형성 발전
(2) 1964년 캘리포니아 주 대법원이 무과실책임을 판례로 채택
(3) 1970년~1980년대 소송의 급증으로 제조업계,보험업계 위기
(미국의 특수한 상황)
① 미국민의 국민성 ̵
|
|
|
판례 7
8. 판례 8
Ⅲ. 부당해고와 부당노동행위 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
6. 판례 6
Ⅳ. 영업양도와 근로승계 판례
1. 판례 1
1) 사안
2) 판시
2. 판례 2
1) 사안
2) 판시
3. 판례 3
Ⅴ. 제조물책임법 PL 판례
|
|
메뉴펼치기
