|
제제도의 개혁으로 경쟁력 확보
o 화장품법 제정에 따른 기준, 규격의 국제적 조화
o 화장품산업의 표준화 및 대중화
o 화장품 관리기준의 선진화, 효율화
o PL(제조물책임)법 대응전략 수립
o CGMP(국제규격 인증업체)의 확대적용을 위한 일
|
|
|
제제도의 개혁으로 경쟁력 확보
화장품법 제정에 따른 기준, 규격의 국제적으로 조화한다. 화장품 산업의 표준화 및 대중화한다. 화장품 관리기준의 선진화, 효율화한다. PL(제조물책임)법 대응전략 수립한다. CGMP(국제규격 인증업체)의 확대
|
|
|
제조물책임 등의 사회적 관점, 그리고 환경오염/안전 등의 환경적 관점 등을 모두 종합적으로 고려해야 한다는 것. 나아가 고객 주주, 종업원 거래처, 지역 미 전체 사회 등 기업 활동에 관련된 모든 이해관계자들을 배려하고 그들과 건전한
|
|
|
제조물책임 등의 사회적 관점, 그리고 환경오염/안전 등의 환경적 관점 등을 모두 종합적으로 고려해야 한다는 것. 나아가 고객 주주, 종업원 거래처, 지역 미 전체 사회 등 기업 활동에 관련된 모든 이해관계자들을 배려하고 그들과 건전한
|
|
|
제조물책임 등의 사회적 관점, 그리고 환경오염/안전 등의 환경적 관점 등을 모두 종합적으로 고려해야 한다는 것. 나아가 고객 주주, 종업원 거래처, 지역 미 전체 사회 등 기업 활동에 관련된 모든 이해관계자들을 배려하고 그들과 건전한
|
|
|
제(권리구제제도)의 미국 사례
미국의 집단소송제도(class action)는 다수의 개인이나 단체가 혹은 다수의 개인이나 단체를 상대로 하는 소송을 말한다. 특히, 1990년대 제조물책임 및 의약품피해에 대한 소송에서 널리 이용되었다. 미국의 집단소
|
|
|
제제기
2. 법관의 주관적 확신
3. 객관적 토대
4. 합리성보장의 최소조건
III. 심증형성과 개연성판단
1. 개연성판단의 의미와 성격
2. 개연성정도에 관한 판례의 태도
3. 개연성의 양화가능성
III. 내재적 한계기준
1. 최대한의 증
|
|
|
판례에 대한 평석으로 Kuhlen, NStZ 1990, 566: Brammsen, Jura 1991, 533: Puppe, JR 1992, 30; Samson, StV 1991, 182 및 Perron의 청주대학교에서의 강연원고 "1990년 7월 6일 독일연방최고법원의 형법적 제조물책임에 대한 피혁보호분무기-판결" 참고(이 원고의 번역은
|
|
|
이전
5.비엔나협약 상 제조물책임
6.기타의 경우
Ⅴ.비엔나협약의 해석원칙
1.통일적 해석의 원칙
2.협약 자체에 의한 법률흠결보완의 원칙
3.당사자자치의 존중 및 관행과 관례존중의 원칙
Ⅵ.비엔나협약과 한국
Ⅶ.맺음말
|
|
|
제1장 PL의 의의 및 PL법 제정 배경
1. PL의 의의
2. PL법의 제정 배경(입법 필요성)
제2장 우리 나라의 결함 제품으로 인한 피해 현황
1. 대법원 판례
2. 소비자보호원 분쟁조정사례
3. 소비자보호원 위해정보사례
제3장 식품의 특성과
|
|
메뉴펼치기
