|
책임법
(2) 징벌적 손해배상제도
(3) 신체, 생명침해 사고의 일실이익
(4) 신체침해에 의한 손해산정
2) 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우, 인용될 수 있는지
(1) 판례
(2) 화재관련 법률관계
(3) 배상하여야 할 손해
2. 甲의
|
|
|
책임법
(2) 징벌적 손해배상제도
(3) 신체, 생명침해 사고의 일실이익
(4) 신체침해에 의한 손해산정
2) 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우, 인용될 수 있는지
(1) 판례
(2) 화재관련 법률관계
(3) 배상하여야 할 손해
2. 甲의 부인
|
|
|
판례) 사실상 무과실책임 → 사용자의 주장을 거의 인정하지 ×
2) 선임.감독의 주의
주의의무의 정도는 사업 내지 사무의 종류에 따라서 상당한 차이
3) 대리감독자의 과실
대기업의 경우, 사용자를 대신하여 피용자를 감독하는 직제가 있을
|
|
|
책임법에서 중요한 의의를 가질 수 있다. 그러나 이러한 계약상의 청구권은 모두 계약적인 관계를 전제로 하기 때문에 일반적으로 책임법적인 환경보호의 토대로서는 원래부터 그렇게 적당한 것은 아니다. 즉 계약관계의 존재시에도 불법행
|
|
|
제조물책임의 법리는 애초 미국에서 인정되어 이제는 세계의 주요한 나라에서 입법 또는 판례에 의하여 두루 인정되고 있다.
민법에서 채용되고 있는 물건의 분류로서는 우선 부동산과 동산의 구분이 가장 중요하다. 그러나 그 외에도 특정
|
|
|
III. 심증형성과 개연성판단
1. 개연성판단의 의미와 성격
2. 개연성정도에 관한 판례의 태도
3. 개연성의 양화가능성
III. 내재적 한계기준
1. 최대한의 증거판단
2. 논리법칙
3. 경험법칙
4. 내재적 한계일탈의 효과
IV. 맺음말
|
|
|
책임법의 연구, 청림출판, 1993.
이상돈·이창환. 환경법, 이진출판사, 1988.
조은래. 환경법, 세종출판사, 2000.
조정환. 이것이 행정법이다, 고시연구원, 2003.
허남오. 환경의 법이념을 찾아서, 넥서스, 1996.
허 영. 한국헌법론, 전영사, 1995.
. 헌법이
|
|
|
제조물 책임 판례
1. 제조물 책임제도의 초석이 되거나 중요한 해석을 한 판례
(1) 엄격책임을 인정한 역사적 판례(1963년, 미국)
사건내용 (Greenman v. Yuba Power Products, Inc. 사건)
제2차 불법행위법 리스테이트먼트(Restatement) 402 A조
(2) 근로
|
|
|
책임법(PL법)이 생겨난 것 같다. 제품책임은 인간존중 차원에서도 중요하지만, 생산자로서 제품책임 예방을 위하여 단단히 각오가 되어야 할 것이다.
또한 점차 제품들이 사람의 힘에서 기계화자동화 되어감에 따라 제품결함이 줄어들고, 제
|
|
|
PL법 도입
일본 PL법 시행 후 식품 관련 판례
1)종이용기 사례, 2) 베이컨 식중독 사례,
3) 학교급식 사례, 4) 섬게 사례,
5) 오렌지주스 사례, 6) 곤약제리 사례,
7) 컵라면 사례, 8) 유제품 사례 등
1) 난방기구(22건)
2) 자동차 및 관련 용품(12건)
|
|
메뉴펼치기
