|
제조물책임(PL) 원칙
1 . 5 PL의 기업책임에 따른 이해 부족
제2장제조물책임(PL)법의구성및해설
2. 1 제조물책임(PL)법의 주요 골자
2. 2 제조물책임(PL)법
제3장PL관련소송사례
제4장PL시행에따른기업의대응전략
4 . 1 PL
|
|
|
PL법시대에 살고 있다. IMF가 우리에게 많은 변화를 가져왔듯이 PL법 또한 소비자와 기업에게 많은 변화를 요구할 것이다. 기존의 고정관념에서 탈피하여 소비자안전과 소 비자중심의 제품개발과 설계, 적절한 경고표시에 대한 인식을 새롭게
|
|
|
확립과 제조공정의 정비를 통해 결함을 줄이기 위한 노력을 해야 한다. 실질적으로 제조물 관련 사고의 완전한 예방은 어렵다. 그러므로 기업의 제조공정과 사후 서비스제도의 확립을 통해 소비자의 제품 신뢰도를 높이고, 결함제품의 최소
|
|
|
보고의무자는 1차적으로 제조 및 수입업자이고 2차적으로 대형유통업자도 해당된다. 보고 후 자발적 리콜을 통하여 조치를 취해야 한다. 이러한 조치를 취하지 않을 경우 1000만원에서 3000만원의 과태료가 부과된다. 1. PL법
2. 리콜제도
|
|
|
제조물책임(PL)법 도입과 기업의 대응(삼성경제연구소 2002 배영일 외)
-민관 합동 PL 대책반 가동 2001.06.25 , 중소기업청
-제조물책임(PL) 지원대책 2001.06.29 , 중소기업청 1. 제조물책임법(PL법)
2 리콜제도
3. 리콜제도와 제조물책임제도의
|
|
|
PL법 연구회의 "입법제안.제조물책임법"에서는 소비자 옴부즈만에 의한 원인판결제도의 도입에 의한 대량피해의 구제가 도모되고 있었지만 오스트레일리아에서는 그 실질이 이미 제도화되고 있었다.
둘째 연방의 강제기준에 따른 경우가 원
|
|
|
PL법의 성립배경
제2절 PL의 의의 및 위협
제3절 외국의 제조물책임법 현황
제4절 리콜(recall) 제도와의 비교
제2장 PL법의 주요내용
제1절 PL법의 목적
제2절 제조물의 범위
제3절 책임의 주체인 제조업자의 범위
제4절 어떤 제품
|
|
|
제조물책임법 현황
미주지역(4개국)
미국 (65년)
유럽지역(25개국)
호주지역(2개국)
아시아지역(6개국)
일본 (95년), 한국(2002년) 1. 제조물책임법(PL)에 대한 일반적 이해
2. 제조물책임법(PL)의 주요내용
3. 기업의 제조물책임 예방
|
|
|
제조물책임법의 제정'을 신정부 100대 경제정책의 하나로 정한 후, 재정경제부는 1998. 11. 17. 열린 공청회에서 PL법 시안을 정부안으로 발표하였다. 각계의 의견을 수렴 한 후 1999년 상반기에 제정하여 2000년부터 시행하겠다는 공식입장을 피력
|
|
|
표현하고있는 우리나라의 입법례
1) 민법 제 758조 (공작물등의 점유자, 소유자의 책임)
2) 제조물책임법 (PL법)
3) 자동차손해배상보장법(1984. 12. 31. 법률 제3774호로 전문개정)의 합헌결정사건
4) 기타 현행법상의 무과실책임제도
|
|
메뉴펼치기
