|
청구권
5. 생존권
Ⅲ. 권리의 보전
1. 권리보전 의의
2. 대상재산종류
1) “국”소유 지적오류 재산
2) 무주부동산
Ⅳ. 권리의 동향
Ⅴ. 권리의 국가보안법
1. 헌법적 근거
2. 형벌법규 명확성의 원칙
3. 형벌법규의 적정성의 원칙
4.
|
|
|
개혁의 시도: 1990년대
③ 제대군인 지원을 위한 구체적 법률화와 여성단체의 이의 제기: 1987년～1998년
④ 헌법재판소의 ‘제대군인지원에 관한 법률’ 위헌 판결과 여당의 새로운 제안 및 시민사회단체의 강력한 대응:
(2) 군가산점제 논
|
|
|
평한 조세부담을 보장하고 부당한 조세징수로부터 국민의 재산권을 보장하기 위하여 조세법률주의의 원칙에 준거하여 부과징수되고 있다. 이와 같은 조세의 양면적 성격에 의하여 조세채권은 사법상의 채권과는 달리 그 성립과 행사가 반드
|
|
|
조세가 국민의 재산권을 침해하는 일이 없도록 하는 과정에서 조세부과에 몇 가지 기본 원칙이 존재하게 된다.
세법의 기본원칙에는 크게 조세법률주의의 원칙, 조세평등주의의 원칙, 신의성실의 원칙이 존재하며 각 원칙 하에는 다시 세부
|
|
|
조세법의 양대 지배이념에 비추어 검토되어야 하며 기업회계와 세무회계의 차이를 무시하고 양자를 일치화하거나 기업회계의 지나친 기준성을 주장하거나 입법하는 경우에는 조세법률주의는 물론 조세평등주의에 반하는 결과를 초래할 것
|
|
|
조세법률주의가 국민의 재산권을 보장하는 데에 그 목적이 있다고 이해할 때 의심스러울 경우에는 납세자의의 이익으로 하는 납세자주의가 타당하다고 본다. 다만, 조세회피나 포탈을 이 원리 속에 숨겨주려는 것같이 무엇이든 납세의무자
|
|
|
조세법률주의의 발전, 한양대학교, 2007
전주성(2010) / 적정조세 이론과 한국의 조세개혁, 한국재정학회
남일재외 6인, ‘사회복지행정론’, 2010, 현학사.
이준구, 「재정학(제3판)」, 다산출판사, 2006
방승주, 헌법과 조세정의, 한국헌법학회, 200
|
|
|
조세법률주의(헌법제38조,제59조
) 헌법 제38조 : 모든 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 납세의 의무를 진다.
헌법 제59조 : 조세의 종목과 세율은 법률로 정한다.
)에 반하는지 여부, 또는 국민의 기본권을 제한하는 법률은 그 목적의 정당성,
|
|
|
국민으로부터 징수하는 것이며 국민의 납세 능력에 맞게 공평하게 부과하여야 한다. 그렇기 때문에 세금의 정당성은 조세법률주의에 입각한 모든 국민이 세법을 따라야하는 원칙과 더불어 조세평등주의에 따른 담세능력에 상응해야 한다는
|
|
|
조세는 국민 누구에게나 평등하게 이루어지고 부담이 고르게 분배되어야 한다는 조세평등주의와 조세의 부담을 느끼는 국민에게 그로 인한 혼란이 일어나지 않도록 법률에 따라 이루어져야 한다는 조세법률주의를 지키는 일은 매우 중요하
|
|
메뉴펼치기
