|
배아복제 줄기세포 분야는 세계 첨단이라는 점에서, 정부와 민간 모두가 이왕이면 후자에 '올인'하려고 하는 데 있습니다. 선진국들은 앞에서 살펴본 것처럼 윤리적으로 많은 문제를 가지고 있는 인간배아복제 줄기세포 연구에 처음부터 전
|
|
|
정의 평화를 위한, 또는 의료용을 위한 배아복제는 부분적 찬성을 하고 있다. 우리들의 인식이 어떻게 되던간에 법률적인 부분과 종교적인 부분도 동일하다. 하지만, 몰상식한 사람들의 인식을 바꿔야 하는게 문제인데, 이것을 더 고차원적인
|
|
|
배아로부터 줄기세포를 확립하는 연구를 포함한 배아연구 관련법안은 아직 논의 중에 있다.
10. 이스라엘
이스라엘은 1998년 인간복제 및 생식세포의 유전적 조작에 관한 법(Human Cloning and Genetic Modification of Reproductive Cells Act)를 제정했다. 이법
|
|
|
역사의 크나 큰 전환점이 바로 지금 이 시점에서 일어나고 있는 것이다.
참고문헌
인간배아복제의 법적 윤리적 문제점과 그 해결방안 지은이 최병규 지음 출판사 집문당
줄기세포연구의 윤리와 법정책' 박은정 이화여자대학교 2004
나의 생
|
|
|
미국에서만 이들 환 자에게 매년 200조원 규모의 의료비를 쏟아붓고 있는 실정이다.
하지만 줄기세 포를 이용한 기술을 적용하면 이런 뇌질환 치료도 근본적으로 가능할 것으로 보고 있다. 없음
|
|
|
정의
2. 생명복제의 역사
3. 인간복제의 의미와 기술
4. 인간복제의 현황
5. 생명복제의 긍정적인 부분
6. 생명복제의 부정적인 부분
7. 줄기세포와 체세포 복제 배아 연구의 허용정도에 대한 논란
8. 생명복제가 나아가야 할
|
|
|
줄이고, 이런 실험을 통해 얻어진 기술이 연구자나 시술자 개개인의 이익이 아니라 난치병을 치료하는 이타적 목적으로 쓰이도록 하는 일이다.
연구자의 마음가짐 역시 줄기세포연구 도중 발생할 수도 있는 죄를 선으로 돌리게 한다. 모든 연
|
|
|
세포핵이식기술을 이용하는 것은 보호
- 동물복제를 위한 체세포핵이식은 보호
- 5년간 법률을 적용하고 그 이후 재검토
인간배아세포연구에 정부 입장
- 2000. 8월 클린턴대통령은 인간배아세포에서 추출한 줄기세포(stem cell) 연구에 연방정부
|
|
|
없으며, 경우에 따라서는 커다란 사회적 갈등을 일으킬 소지를 지닌다. 그렇다고 인간배아줄기세포를 대상으로 하는 연구를 포기하는 것은 그 의학적 유용성이 용납하기 쉽지 않다. 그러므로 뒤에 언급할 성체줄기세포 연구가 충분히 발전할
|
|
|
배아줄기세포 연구와 생명윤리』, (주)웅진씽크빅, 2006.
http://home.skuniv.ac.kr/%7Enaonsky/no0/no3.htm
http://medicine.snu.ac.kr/new/NEWSLETTER/54.htm Ⅰ. 서론
Ⅱ. 배아복제란 무엇인가
1. 배아의 정의
2. 인간 배아복제의 정의
Ⅲ. 줄기세포란
1. 성체 줄
|
|
메뉴펼치기
