|
방송협회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 방송사업자의 승인심사
1. 기본방향
2. 심사방법
Ⅲ. 방송사업자의 징수율
Ⅳ. 방송사업자의 관계
Ⅴ. 방송사업자의 부가통신서비스
Ⅵ. 방송사업자의 문제점
1. 융합적 서비스에 대한 지상파 위주의 진
|
|
|
방송시장 현황
- 독점적인 유료방송 시장 구조
2. IPTV와 CATV의 현황
1) IPTV- 채널 서비스 경쟁력 통신3사 유사
2) CATV- 가입자 증가 추세 지속
3. IPTV와 CATV 경쟁력 비교
1) IPTV 와 CATV 가격, 품질, 마케팅
4. IPTV와 Cable 향후 전망
1) 지상파와 Cable
|
|
|
의미를 갖고 있다. 인터넷 방송은 기존 방송의 장점을 살리고 단점을 보완할 수 있는 새로운 대안일 것이다.
인터넷 방송은 인터넷의 인프라와 관련 기술의 급속한 발전과 함께 컨텐츠의 디지털화와 디지털 컨텐츠의 확보를 통해 확고한 시
|
|
|
방송위원회가 민영 미디어렙 설립을 골자로 한 방송광고제도 개선 작업에 시동을 걸었다. 방송위(위원장 노성대)는 다 매체다 채널 방송환경에 적합한 방송광고제도 개선 방안을 마련하기 위한 연구 및 사업 추진일정(안)을 수립, 본격 추진
|
|
|
방송학회 제17-3차 쟁점과 토론 학술세미나 발표문
황근2004, IP-TV와 지상파방송, 한국정보법학회 발표문 Ⅰ. 서론
Ⅱ. IPTV의 개념
Ⅲ. IPTV의 기술적 특성
1. 네트워크(Newtwork)
2. 헤드엔드(Headend)
3. 셋톱박스(Set-Top-Box; STB)
Ⅳ. IPTV의 경
|
|
|
방송위원회의 규제나 처벌이 솜방망이 이거나 방송위원회의 제재조치에 불복, 반발하는 경우가 많다. 방송사업자가 준수해야할 의무, 제재도 매체의 특성과 관계없이, 즉 공영이던 민영이던, 무료 지상파방송이던 유료 유선방송이던, 사실상
|
|
|
방송을 제외한 지상파 방송의 최다 출자자가 되거나 그 경영권을 실질적으로 지배하지 못하도록 경과조치
=> 디지털 방송화가 이뤄지는 2013년 이후 규제를 풀겠다는 것이지만 현 정부에서 는 지상파 방송을 현재대로 두겠다는 의미로 해
|
|
|
방송서비스(MMS)의 방송분야 고시
1. 전문편성의 방송분야 고시 목적
1) 다채널 매체의 채널편성에 있어서의 과도한 상업화 현상 억제
2) 소외계층을 위한 방송분야 고시 및 공익성 제고
2. 전문편성의 방송분야 고시 추진 배경
1) SO?위성방
|
|
|
지상파 방송의 외주제작 편성비율은 전년도에 비해 2%정도 증가하여 특수관계자의 외주제작이 있는 MBC와 SBS는 각각 매월 전체 방송시간의 35%이상(독립제작사는 30% 이상)으로, 특수관계자의 외주제작이 없는 KBS는 매월 전체 방송시간의 30%이
|
|
|
지상파 방송의 외주제작 편성비율은 전년도에 비해 2%정도 증가하여 특수관계자의 외주제작이 있는 MBC와 SBS는 각각 매월 전체 방송시간의 35%이상(독립제작사는 30% 이상)으로, 특수관계자의 외주제작이 없는 KBS는 매월 전체 방송시간의 30%이
|
|
메뉴펼치기
