|
지 않아 미국식 집단소송제도의 도입이 필요해 보인다.
집단소송이랑 환경오염으로 다수가 피해를 입었을 경우, 일부피해자가 관련 소송에서 승소하면 소송에 참여하지 않은 나머지 피해자도 모두 구제받는 제도이다. 이러한 환경관련집단
|
|
|
, 민사소송법 1. 집단소송제의 개념
2. CLASS ACTION
(1) 개념
(2) 요건
(3) CLASS ACTION 의 허가형태
(4) 효과
(5) CLASS ACTION의 평가
3. 단체소송
(1) 정의
(2) 단체의 자격요건
(3) 단체소송의 판결 효력
(4) 단체소송의 현실적 모습
4. 결론
|
|
|
집단소송법(집단소송법)의 개선방안
여러 가지의 문제들이 있음에도 불구하고 집단소송제도는 나름대로의 이점이 있고 또 정치적 필요도 있기 때문에 도입이 불가피할 것이다. 하지만 몇 가지 점에서 보완이 필요하다.
1. 피소의 대상이 되
|
|
|
집단 소송법의 도입과 한계
증권집단소송제도
어떤 기업의 주가조작이나 분식 회계 등의 부당행위로 인해 피해를 입은 투자자가 해당 기업을 상대로 소송을 제기해 승소할 경우, 함께 손실을 본 다른 투자자들도 구제받도록 한 제도
다수
|
|
|
집단소송과 같은 시장친화적 권리구제장치는 증권시장에 대한 규제완화 및 기업경영의 자율화로 인한 부작용을 최소화시키는 역할을 수행한다.
셋째. 증권관련집단소송제도는 증권시장에서 활동하고 있는 여러 기업들의 지배구조 개선을
|
|
|
집단소송제를 도입해야한다”는 주장이 나왔다고 메디컬투데이에서 밝혔다. (박종헌, 2017). 이 기사에 따르면, 경제정의시민실천연대에서는 집단소송제는 집단으로 발생한 피해와 분쟁해결에 대한 사회적 비용을 절감할 수 있으며 기업의 불
|
|
|
집단소송법은 그 본래의 취지가 대기업의 잘못된 관행을 지배구조를 개선하고 불법행위를 근절하고 경영의 투명성을 보장하며 나아가 재벌총수들의 전횡을 견제하고자 하는 목적이 있다. 하지만 이런 집단소송제를 도입한 입법례가 미국,
|
|
|
확대(제외신고를 하지 아니한 구성원 전체에 미침) ③ 소송이익의 피해자집단(주주, 채권자 등)에 귀속 등을 들 수 있습니다. 1. 집단소송제의 의의
2. 증권집단소송제
3. 증권집단소송제의 찬성론과 반대론
4. 기존 제도와의 차이점
|
|
|
집단소송제 도입을 본격 추진
① 집단소송제 도입에 따른 사전예방효과로 투명성과 건전성이 획기적으로 제고될 수 있는 계기로 작용
② 직접 규제를 시장 규제로 전환할 수 있으므로 장기적으로는 기업의 경영환경을 개선하는데 기여
③ 다
|
|
|
집단소송제의 효율성을 판정함에 있어 중요한 실마리를 제공한다. 대부분의 증권관련 집단소송이 합의로 귀결되고, 그 합의금은 소송가액의 일정 비율이다. 그리고 원고가 입은 피해인 소송가액은 경영진의 과실이 어느 정도인가와는 무관
|
|
메뉴펼치기
