|
Ⅷ. 시장 내외부 통제시스템(소수주주권, 증권집단소송제, 사외이사제 등)에 대한 검토
Ⅸ. 출자총액제한제에 대한 일반적 평가
Ⅹ. 출자총액제한제도로 인해 국내 우량기업의 적대적 M&A에 대한 방어가 어려워지는가?
Ⅺ. 결론
|
|
|
집단소송제도 강화
분식회계로 인한 일련의 사건들은 많은 실직자를 양산하고, 투자자에게 큰 손실을 안겨준다. 우리나라는 2007년 1월 1일부터 증권집단소송제도가 본격 시행되었고, 미국의 경우 증권뿐 아니라 전 분야에 걸쳐 집단소송이 인
|
|
|
도의 문제점들을 지적하고 보완대책이 필요하다고 주장한다. 증권집단소송제도의 문제점은 증권집단소송제의 남소 우려와 과거 분식회계를 해소할 수 있는 조치의 부재 등이다. 우리나라의 경우 고소 고발 건수가 세계적으로 높은 수준을
|
|
|
도의 문제점들을 지적하고 보완대책이 필요하다고 주장한다. 증권집단소송제도의 문제점은 증권집단소송제의 남소 우려와 과거 분식회계를 해소할 수 있는 조치의 부재 등이다. 우리나라의 경우 고소 고발 건수가 세계적으로 높은 수준을
|
|
|
집단소송제 도입 검토 : 강화된 대표소송 시행후 도입 고려
3) 조치결과
상법증권거래법 등에 일부 반영, 집단소송법 제정 등
2. 증권관련 집단소송제 도입 추진
1) 집단소송 개요
□ 소액주주 1인 또는 소수대표의 소송제기로 승소를 할 경우
|
|
|
집단소송제를 도입하는 방안을 검토키로 했다.
또 2006년 1월부터 다수의 소액피해자에 대한 손해배상 구제제도인 식품분야 집단소송제를 도입하며, 부정불량식품 등에 대한 소비자 신고보상금을 대폭 확대할 계획이다.
국무조정실은 보건복
|
|
|
집단소송제와 징벌적 손해배상제도를 도입해야 한다는 여론이 거세지고 있다. 현행 소비자 권리 구제 방안으로는 집단분쟁조정 제도와 단체소송, 증권분야 집단소송제가 시행되고 있다. 분쟁조정이나 단체소송은 이의를 제기하지 않는 피해
|
|
|
집단소송제 도입 =그러나 이번 한국강관 판결은 소송을 제기한 사람에게만 효력이 있고, 소송을 제기하지 않은 사람에게는 효력이 없다. 다시말해 잘못된 회계감사로 손해를 입은 사람들은 모두 소송을 제기해야 피해를 보상받을 수 있다.
|
|
|
소송제도는 예방을 유인하는 제도로서 효과가 적게 나타날 것이다. 집
단행위를 통한 소송은 피해 당사자들의 집결과 법적 비용의 분담을 가능하게 함으로
써 피해예방 노력을 유도할 수는 있지만 집단적으로 활동하는데 현실적인 제약이
따
|
|
|
집단소송제가 가장 활발히 시행되고 있는 국가는 미국이다. 미국은 1938년부터 이 제도를 도입했다. 영국, 캐나다, 호주 등 영미법 체제를 가진 국가들도 집단소송제를 시행중이다.
미국의 집단소송제는 소송 범위와 대상 측면에서 한국보다
|
|
메뉴펼치기
