|
,토륨을 이용하는 방법은 1)Pb-U,Th법 2)Pb-alpha법 3)U-He법 4)Th-Pb법 5)납법
Topic 6. 대격변설과 동일 과정설
창조론: 노아의 홍수에 의한 대격변설로 지층과 지형이 형성
진화론: 현재 우리가 관찰하는 자연 현상이 과거에도 동일하게 일어났다
|
|
|
)가 나옵니다. 마지막으로 가에아(대지)가 나옵니다. 이 가에아가 우라노스(하늘)을 낳고 거기서부터 다른 모든 생명이 나옵니다.
성경에서는 혼돈에서 질서 즉, 빛이 나옵니다.그리고 이 빛은 태양빛의 근원이 진화론
창조론
범종설
|
|
|
또 다시 종의 기원에 관한 주도적인 패러다임으로 자리 잡을지도 모른다. 1. 찰스 다윈의 종의 기원 소개
2. 종의 기원 기본적인 배경 설명
3. 창조론 vs 진화론 논쟁에 대한 나의생각
4. 종의 기원을 읽고 느낀점
5. 독후감
|
|
|
시킨 것입니다.
그러므로 진화론을 지지하는 저는 과학자의 다윈의 학설을 믿으며 종교적인 창조론은 말 그대로 비과학적이며 문서적으로 모순에 가득 차 있으므로 주장과 근거를 뒷받침하는 증거가 없으므로 진화론을 지지합니다.
|
|
|
은 종류대로 생육하고 번성하면서 다양해진 것이다. 이런데도 진화론자들이 진화론을 믿는 이유는 하나님을 믿을 수 없기 때문에 그런 것이다. 그래서 새로운 이론을 만들어내기도 하지만 결국 설명할만한 증거가 없다.
<결론>
창조론과
|
|
|
2~3만년전의 인종
현재의 인류와 가장 흡사한 모습을 지녀 현 인류의 직접적인 조상으로 추측됨
창조론의 주장을 반박-화석의 생성주기/ 뇌의 크기가 가 각각 상이함 1. 진화론의 의미
2. 진화론
3. 진화론 반론
4. 창조론
5. 결론
|
|
|
돌연변이설 등등을 통하여 현재의 인류가 되었다고 본다. 즉 두 가지 가설의 절충안이라고 볼 수 있겠다.
창조론은 신앙이고, 진화론은 과학이다. 둘 다 현상에 대한 설명이지만, 접근하는 방식이 다르다. 직접 그 과정을 지켜보지 않은 이상,
|
|
|
보인다. 둘 중 한가지를 선택하자면 진화론을 선택하겠다. 모순 투성이이긴 하지만 창조론보다는 논리적이고, 그 주장을 뒷받침할 수 있는 증거가 창조론보다 많이 존재하기 때문이다.
|
|
|
창조인가, 진화인가
1 흰 가운을 입은 과학자 VS. 검은 가운을 입은 성직자
2 너희가 진화를 믿느냐?
3 다윈주의를 의심하라
4 과학과 신앙이 만나는 자리
[2부] 창조주를 지지하는 과학적 증거
5 태초에 설계된 빅뱅이 있었다?
6 물
|
|
|
교육사상가들, 연세대 교육철학연구회, 교육과학사, 1998
한국창조과학회편, 창조론의 최전선에서, 새순 출판사
TONY LANE 저, 김응국 역, 기독교사상사, 나침반사, 1987 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 성 어거스틴(아우구스티누스)의 사상
1. 절대 단일자로서
|
|
메뉴펼치기
