|
진화론의 영향으로 급격하게 생겨난 비극적 사건들이 많다.
인종차별주의, 경제적제국주의. 공산주의, 나치즘, 침략적 군국주의,
유대인 살해, 대량학살근거가 진화론과 유물론에 근거를 둔 과학적
진화를 위해서
*다윈이 티에라 델 푸에고
|
|
|
3. 창조론 ( Creation)
- 종류(kinds)들
내에서의
변화들(variations)
가능.
한 종류(Kind)에서
다른 종류로의 변화
불가능. 우리는 어디에서 온 것일까?
진화론이란 무엇인가?
창조론이란 무엇인가?
진화론의 한계
결론
|
|
|
발견되었다. 가장 과학적이고 직접적인 증거는 화석은 태초에
하나님이 종류대로 창조하심을 그대로 선포한다. 1. 생명의 기원에 관한 이론 모델
2. 생명체의 형성 확률
3. 열역학적 고찰
4. 생명의 기원
5. 화석학적인 증거
*한글2002
|
|
|
창조론과 진화론
1. 진화론의 개요
다윈 이전에는 진화론적 사고는 극히 일부 박물학자들만의 것이었으며, 하나님이 모든 만물을 창조하셨다는 창조론적 사고가 압도적으로 사람들의 지지를 받고 있었다. 이러한 창조론
|
|
|
진화론과 창조론으로 많은 혼란을 겪은 적이 있다. 종교인은 아니지만 생물학을 배우기 전까진 진화에 대한 지식도 거의 없었고 그렇다고 창조론 역시 믿기가 어려웠기 때문이다.
어쨌든 현대 진화 생물학의 모든 국면은 ‘종의 기원’으로
|
|
|
(4) 생존경쟁을 인간에 대입할 수 있는가?
(5) 왜 진화론은 공격의 대상이 되는가?
(6) 흔적기관은 왜 존재하는가?
(7) 비슷한 동물들끼리는 같은 배의 모양을 하고 있다
(8) 종과 종은 왜 합쳐지지 않을까?
(9) DNA가 뭐길래?
(10) 마무리
|
|
|
무의식적으로 그 시대가 갖는 독특한 정치 경제 문화적 특성을 그 시대의 구성원의 의지에 상관없이 그 구성원들에게 주입시켜 그 시대를 이끌어갈 지배이데올로기로서의 역할을 수행하기 위해 진화론과 창조론은 필요했던 것이다.
|
|
|
가질 수 있었던 것이 가장 큰 보람이 아닐까 생각된다. 이러한 나의 관심이 지금 현재의 수준에서 그칠 것이 아니라 끊임없이 탐구하고 삶을 고민해가는 과정을 통해서 철학적으로 사고하고 행동할 수 있는 성숙된 삶을 살아가야겠다.
|
|
|
창조론은 종교, 진화론은 과학\'이라는 구도와는 전혀 차원을 달리할 거라고 믿는다. 왜냐하면 다윈의 블랙박스는 이미 열려 버렸기 때문이다. 이 책은 읽어 내기만 해도 기쁨을 준다.
|
|
|
물학, 비교해부학, 발생학, 등등의 분야들은 진화가 의미하는 것에 대해 각기 독자적인 견해를 발전시켰다. 필연적으로 진화론은 분야에 따라 다른 의미를 지니기 시작했고 다윈적 진화에 대한 일관된 견해는 사라져갔다. 하지만 20세기 중반
|
|
메뉴펼치기
